简体中文
近日，英國下議院特權委員會發布一份與“派對門”醜聞相關的調查報告。報告認爲，時任首相鮑里斯·約翰遜瞭解疫情防控期間的措施和規定，明白在首相府的聚會違反規定，並故意提供不實證詞、誤導議會。英國保守黨高層認爲，特權委員會的調查報告將“終結約翰遜的政治生涯”。約翰遜則批評這份調查報告“缺乏證據”，是“政治迫害”。
被指故意誤導議員
據報道，英國下議院特權委員會是一個由英國工黨議員哈里特·哈曼擔任主席的跨黨派委員會，該委員會花了約一年時間調查約翰遜是否在“派對門”問題上故意誤導議會。最終，該委員會給出了肯定結論。這份備受期待的106頁報告比人們此前預期的更爲嚴厲，特別是在其所建議的處罰方面。
調查報告認爲，約翰遜瞭解疫情防控期間的措施和規定，明白在首相府的聚會違反規定。但他一再否認違反防疫規定的事實，並試圖重新解釋和定義防疫規定來合理化自己的行爲。“我們認爲，約翰遜的否認和解釋是如此虛僞，本質上是故意誤導本委員會和下議院。”
調查報告稱，考慮到約翰遜故意誤導議會等行爲，如果其仍擔任議員，應該被暫停職務90天，並取消擁有“前議員國會通行證”(指讓前首相能夠進入議會的通行證)的資格。英國《衛報》稱，停職90天是英國議會議員自1979年以來受到的時間第二長的停職處罰。2019年，英國下議院議員基思·瓦斯因涉嫌召妓和毒品醜聞被停職6個月。
不過，當地時間9日，約翰遜已宣佈辭去下議院議員職務，從而避免了下議院同僚對他作出任何正式的處罰。
2022年4月，約翰遜因“派對門”被倫敦警方罰款。同時，讓約翰遜辭去首相一職的呼聲漸起。約翰遜起初拒絕辭職，事件持續發酵數月後，於2022年7月宣佈辭去首相職務。辭去首相職務的約翰遜一直保留着下議院議員的職務，直到最近特權委員會的調查報告出爐前夕。
約翰遜稱自己無辜
報告發布後，約翰遜向特權委員會提交了一份1700字的書信駁斥報告內容，堅稱自己是無辜的，他譴責這份報告“胡說八道”“充斥着謊言”，並指責委員會成員對他進行報復。
這份言辭激烈的書信稱，調查報告是“一大堆廢話、一個騙局”“爲了達到政治目的而扭曲事實”。約翰遜還將特權委員會比作一個“私設的公堂”，自稱受到了“曠日持久的政治迫害”，而這份報告就是其中的一部分。
他在聲明中說，在唐寧街舉行的聚會是工作所需。他說：“我們當時正在應對一場大流行病。但不要只聽我說，也聽聽倫敦警察局的說法。警方調查了我在所有這些事件中扮演的角色，並未發現我的所作所爲是非法的。”
約翰遜辭去下議院議員職務的舉動迅速遭到了反對黨方面的猛烈抨擊。工黨副黨首安傑拉·雷納批評約翰遜就是個“懦夫”，並稱他原本可以爲自己辯護、正名，也可以抗拒委員會對他作出的懲處，但直接辭職則充分說明他清楚自己的過錯，是做賊心虛。
負責監管黨派領袖選舉的英國下議院黨團組織“1922委員會”方面發聲痛斥約翰遜，稱他的任性之舉是在“肆意侮辱議會”，委員會內部一致認爲這樣的人不應該再次參選。
另一方面，約翰遜在英國的支持率也日漸式微，公衆已經愈發厭惡他上演的一出又一出“肥皂劇”。
未來更難重返政壇
突然宣佈辭去議員職務引發震動後，約翰遜16日迅速找到新工作——英國《每日郵報》的專欄作家。
據英國天空新聞網報道，《每日郵報》是一家右翼媒體，也是約翰遜最大的支持者之一。《每日郵報》16日已證實聘請約翰遜擔任專欄作家，稱他是“業內最機智、最具原創性的作家之一”。約翰遜則表示自己“心情激動”，並承諾會提供“完全沒有被刪減過的內容”。
部分聲音認爲，雖然約翰遜稱自己只會在“絕對不得不”的情況下報道政治，但這個專欄爲他提供了發表對現任首相和政府觀點的平臺。
據報道，約翰遜職業生涯始於新聞業，曾供職於多家英國媒體，還曾因編造內容被《泰晤士報》解僱。此後，他成爲《每日電訊報》駐布魯塞爾記者，以“生動卻未必準確的文章抨擊歐盟”。他還曾在擔任議員的同時任《旁觀者》週刊編輯，並在成爲首相前爲《每日電訊報》專欄撰稿。
對於約翰遜此番在《每日郵報》任職，英國商業任命諮詢委員會表示，約翰遜在任職消息公佈前半小時才通知委員會，這違反了“大臣法典”。根據相關規定，前任大臣在擔任新職位之前，應該向商業任命諮詢委員會申請並獲得同意。
英國廣播公司(BBC)報道，英國商業任命諮詢委員會的相關建議不具法律約束力，也無權懲罰違反規則的國會議員或前議員，但可以發出公開譴責。路透社稱，該委員會雖然沒有執法權，但新的違規行爲會使約翰遜更難重返政壇。
英國保守黨高層認爲，特權委員會的調查報告將“終結約翰遜的政治生涯”。“這將結束他(約翰遜)的政治生涯，他不會再代表任何選區。”一位匿名的保守黨前部長說。
（來源：中新網）
