简体中文
亞太日報編譯 暮又
據彭博社報道，由於疫情的影響，印度的經濟發展似乎走入了絕境，2020年的GDP可能要低於鄰居孟加拉國。
在國際貨幣基金組織更新其《世界經濟展望》後，世界銀行前首席經濟學家考希克•巴蘇(Kaushik Basu)在推特上寫道:“新興經濟體發展勢頭良好對我們來說是好消息，但令人震驚的是，五年前就領先的印度現在卻落後了。”
自上世紀90年代經濟開放以來，印度一直在效仿中國，希望得到快速發展。在堅持了30年之後，印度仍舊落後於孟加拉國。西方希望印度可以制衡中國，但前提是印度的收入不能陷入中低窘境。
如果一個有着大國野心的國家在自己的後院被一個較小的國家打敗，那麼它在南亞和印度洋的影響力可能會減弱，更何況印度在1971年與巴基斯坦開戰，幫助巴基斯坦解放。而就目前看來，印度的自信心可能被削弱了。
孟加拉國的感染病例在6月中旬達到高峯，而印度的病例現在纔開始減少。孟加拉國有1.65億人口，但由於疫情死亡的不到5600人。印度的人口是孟加拉國的8倍，但死亡人數卻是其20倍。更糟糕的是，據國際貨幣基金組織的數據顯示，印度爲阻止疫情蔓延而實施的經濟封鎖將使該國實際產品產出減少10.3%。與預計中全球經濟損失相比，這幾乎是其2.5倍。
財政緊張、資本不足的金融體系以及多年來的投資恐慌，都將使得印度在疫情後經濟復甦延緩。更糟糕的是，即使沒有疫情，印度最終也可能輸給孟加拉國。賓夕法尼亞州立大學經濟學家Shoumitro Chatterjee和印度前首席經濟顧問Arvind Subramanian在《印度的出口導向型增長:範例與例外》(India 's Export-Led Growth: Exemplar and Exception)一文中，解釋了原因。
首先考慮到印度經濟增長的特殊性。孟加拉國之所以做得好，是因爲它延續了以前亞洲四小龍的道路。越南的表現與其自身實力相比算是不錯的。但基本上，兩國都在借鑑中國的做法。然而，印度卻走了另一條路，選擇的行業不足以容納所有的待業人士。有報告稱:“印度放棄的低技術含量的行業產值高達1400億美元，比如紡織和服裝業，約佔印度GDP的5%。”
如果2019年印度放棄一半的電腦軟件出口，將會引起軒然大波。但對於放棄紡織和服裝等低技術含量行業而損失的600億美元卻沒有人願意談論它。政客們不想承認那些從未誕生或被迫關閉的鞋廠和服裝廠也可以賺到錢甚至可以創造大量就業機會。與印度相比，孟加拉國有五分之二的適齡婦女都成爲勞動力，是印度就業率的兩倍。
更加危險的是，政客們還沒有正視本國的情況，只想在自給自足中尋求生機，而不是採取措施改善這一情況:“比孟加拉國還窮？不要緊。我們可以設置進口壁壘，爲國內經濟發展創造條件，自己創造就業機會。”
貿易對這個國家是有利的。研究人員表示，忽略比較有優勢的行業是錯誤的。印度出口了大量高技能製造產品和服務，如計算機軟件。但作爲世界工廠，中國正在把發展空間讓給那些發展較爲低端的國家。這就是印度的機會所在。
不過，印度目前最棘手的問題是如何在疫情後快速創造出800萬個工作崗位，促進其就業。
（來源：亞太日報 APD News）
