简体中文
亞太日報綜合 重北
帕爾蒂·利雅尼（Parti Liyani）來自印度尼西亞，是一位在新加坡的女傭。
廖文良（Leew Mun Leong），有名的新加坡富豪、樟宜機場集團董事長，同時還在新加坡其他幾家公司擔任高級職務，曾因對機場的貢獻而獲得總統勳章。
2017年，廖文良成了帕爾蒂的僱主，後者開始在前者家中當女傭。在工作期間，帕爾蒂除負責廖文良家的清潔工作外，還被要求去打掃廖文良兒子的住處和辦公室。帕爾蒂對廖家表示了不滿，因爲這違反了新加坡的勞動法。按照新加坡法律，家庭傭工並非辦公室清潔工。
在這之後，廖家以懷疑帕爾蒂偷其家中貴重物品將其解僱並告上法庭，稱帕爾蒂偷走了他們家價值3.4萬新幣（約17萬人民幣）的物品，包括115件衣服、多個奢侈手袋、一部DVD播放機和一塊尊達手錶。
對於這一指控，帕爾蒂並不承認。她表示，廖家稱在她的箱子中發現了這些被盜物品，然而這些所謂的被盜物品要麼是她的個人物品，要麼是廖家丟棄不要的物品，要麼就是她根本沒有打包進箱子裏的物品。
然而，當地檢方仍然判定帕爾蒂有罪，並判處了她兩年零兩個月的監禁。判決結果出來之後，帕爾蒂向新加坡高等法院提起上訴。直到本月早些時候，這個案子纔有了最終結果，帕爾蒂被判無罪。
所以，真實的情況到底是怎樣的呢？
負責此案的法官陳誠昂(Chan Seng Onn)表示，廖家起訴帕爾蒂出於“不正當動機”，因爲此前帕爾蒂向廖家透露過對要求被迫打掃廖家兒子的辦公室而準備向當局投訴的想法。廖家所說的被帕爾蒂偷走的物品，多數實際上已經損壞，比如所謂被盜的DVD已經不能使用，那塊尊達手錶也缺少一些部件。
在案件第一次審判期間，廖家兒子還指控帕爾蒂偷了一把他2002年從英國買回來的粉紅色的刀。但在新加坡高等法院受理了帕爾蒂的上訴之後，廖家兒子才承認，這把刀不是他2002年在英國買的。
對於這起案件最初的“誤判”，陳誠昂指出調查人員處理證據不當。隨後新加坡法律和內政部長K Shanmugam承認：“我們在某些地方出了問題，我們不應該預先判斷或推測‘事實’。”
然而，雖然帕爾蒂終於獲得清白，但這一案件依然引發了人們對新加坡司法公正的質疑。很多新加坡人認爲，這是享有特權的富人精英欺凌窮人、按自己的一套規則行事的一個最好例子。因爲這件事，他們一直以來認爲新加坡制度公正公平的信念動搖了。
新加坡新加坡管理大學(Singapore Management University)法學教授Eugene Tan在接受英國廣播公司的採訪時表示：“警方的調查方式非常令人擔憂，而地區法官似乎已經預先判斷了這個案件，沒有指出警察和檢察官的不足之處。這起案件中明顯的系統性失誤引起了公衆的不安。很多人心裏都在想:如果我處在她的位置會怎樣?我會得到公正的調查……和公正的判決嗎?”
新加坡評論員Donald Low在最近的一篇文章中寫道，如果新加坡政府不能滿足新加坡人對“更大的問責和系統公平”的要求，就可能導致人們產生“精英階層將自身利益置於社會利益之上”的看法。
據報道，在這件事情之後，迫於輿論壓力，廖文良已從樟宜機場集團董事長的職位上提前退休，並表示“不希望自己的當前狀況分散注意力”。此外，他還退出了其他幾家公司的高級職務。
至於帕爾蒂，她說她打算要回到自己的國家印尼了。她說已經寬恕了僱主，只希望僱主們不要對其他女傭重複這種不公平的事情。
（來源：亞太日報 APD News）
