简体中文
亞太日報 牧之
3月24日，中國輿論突然被一道炸雷攪得火熱，這場風暴的核心就是瑞典快消服裝品牌HM，該公司在其官網上表態稱，因爲我國新疆維吾爾自治區存在“強迫勞動”，“宗教歧視”等現象，其旗下服裝品牌將不再從新疆採購棉花等原材料，也不再與位於新疆的製造廠進行合作。
在短短几小時內，多位中國藝人迅速與HM解約，電商平臺火速關停HM線上網店，有新疆商場更是直接要求在此入駐的HM線下零售店次日關門停業，一場針對境外反華勢力惑衆妖言的民間大反擊就此打響。
隨後在大約24小時內，包括耐克，阿迪達斯，Zara，Gap等知名境外服裝品牌均被我國網友扒出了類似的聲明，這些品牌都曾在兩年內或早或晚的公開發表了抵制新疆棉花的文字，就此，第二輪更爲猛烈的抵制運動在整個華夏大地上演了。
實際上就在最近幾年，國際品牌搬出涉疆，涉藏，涉港或是直接辱華的話題進行炒作的行爲屢見不鮮，我國民衆也曾自發進行過抵制。但是從實際效果來講並不盡如人意。
而這一次筆者認爲卻是出現了一種“大決戰”般的全新局面，何出此言，且聽分解。
首先，以前跳出來作妖的是諸如巴黎世家，杜嘉柏納這類的高端品牌，買家本就屬於小部分羣體，就算全體進行抵制，也無法形成轟轟烈烈的社會效應。而這次的HM，阿迪達斯，耐克的集團進攻卻並非如此，其消費者羣體可以說遍及我國相當大一部分羣體，再加上運動品牌的代言效果，這幾家品牌佔據了我國服裝市場的相當大部分比重，全民進行抵制將會是很大的一筆數字。整個社會輿論和行爲也會因爲體量之大而形成一股風潮，象徵意義會很明顯。
再者，之前的國際品牌發表辱華反華言論多爲個案，輿論風口往往持續幾天也就煙消雲散。再加上一部分粉絲的過度包容，讓一部分“看不上中國市場”的廠家認爲所謂的抵制也不過如此，也正因如此，這纔有了這次多家廠商針對新疆棉花的集羣衝鋒，他們認爲這次更會是法不責衆，消費者的抵制不過又是幾周之後的過眼雲煙罷了。
筆者認爲這次之所以如此多的廠商膽敢同在一個問題上發難，就是看準了其中國市場過於龐大，全民集體抵制難以找到合適替代品的這一點。企圖一舉擊潰我國消費者抵制無良商家的決心。
但也正是因此，這次整個國內輿論表現出了空前團結，往常“商品無罪，無心之舉”的綏靖言論已然不見蹤跡。而同時我國國產品牌本就不弱的產品力更是給了消費者“抗戰到底”的信心，境外廠商的這一波莽撞出擊到最後，恐怕是將會徹底將龐大的中國市場拱手讓給我國本土民族品牌。
對此，亞太日報特約評論員胡麒牧先生認爲：目前全球經濟復甦基礎依然薄弱，各國企業本應抓住中國市場的巨大發展機遇，積極參與中國的雙循環新發展格局構建，但H&M等品牌在此時對中國供應鏈進行抵制是十分不明智的，背後更爲實際的原因是，隨着中國製造的轉型升級，國潮品牌在快速崛起，國人對於服裝的選擇已經不再盲目追求洋牌子，物美質優價廉的國潮品牌更合國人胃口。這對HM的市場地位造成巨大沖擊，與其勉強維持，不如借抵制新疆棉花撤出中國，順便撈取政治資本，以求在西方某些國家地區換取商業利益。
服裝行業到現在本就沒有多少技術壁壘，網友調侃的“莆田系質量完爆原廠”也絕非空口無憑。在這樣的局面下，已被激發出了鬥志的中國消費者，還會任由外國廠商邊吃中國的飯，邊砸中國的碗麼？
（來源：亞太日報 APD News）
