简体中文
本次2020年美國總統大選，黨內進步派和溫和派握手言和，齊心協力支持拜登，後者最終以票數優勢領先特朗普。如今拜登還沒坐上“寶座”，其身後進步派和溫和派雙方已經撕破臉皮，開始了激烈的“內鬥”。
綜合《今日美國報》、《華爾街日報》當地時間11月14日及15日報道，由於民主黨未能在參議院選舉中一舉拿下多數席位，民主黨內兩派迅速開始互相指責。爭論隨即演變爲對雙方政策的批評，溫和派要求對進步派主導的民主黨實施“改革”，而進步派則強烈反對這一要求。
一些民主黨人很快發現，這場“內鬥”在極短的時間內就從針對選舉結果的爭吵，上升到了民主黨“路線”的分歧，不僅難以平息，更可能讓未來拜登政府的立法議程受阻——而拜登現在甚至還沒正式坐進白宮。
“拿下白宮後，民主黨就下一步問題產生了分歧”，《華爾街日報》報道截圖
參議院“選舉失利”是導火索
在大選日（11月3日）當天，美國參議院也舉行選舉改選35個席位。民主黨只擴大了兩個席位，形成了48對50的局面，共和黨暫時是“守住了”參議院。美媒指出，明年1月5日佐治亞州還將舉行兩個席位的選舉，這將最終決定參議院局勢。而在拜登當選美國總統的情況下，民主黨需要奪回佐治亞州全部2個參議院席位。相反，對於共和黨來說，拿下其中之一即可。若共和黨成功“守下”參議院，以麥康奈爾爲首的共和黨籍立法者，將會構成拜登後續立法議程上的阻礙。
這一不利的結果成爲了民主黨“內鬥”的導火索。
《華盛頓郵報》指出，就在結果出爐後沒多久、大約11月5日的時候，民主黨內兩派議員就在電話會議上爆發了激烈的爭執，溫和派猛批進步派推動“極左觀點”，導致民主黨未能拿下多數席位。
“溫和派民主黨人批評進步派的‘極左政策’丟掉了席位”，《華盛頓郵報》報道截圖
溫和派也被稱爲“中間派”，在財政等問題更偏向於保守立場；而進步派則主張推動全民醫保、呼籲撤銷對警察的撥款等政策，在社會問題上更加激進。美媒指出，進步派的聲音如今在民主黨內佔據主流位置。
根據美媒披露的會議細節，溫和派成員抱怨稱，進步派的做法讓共和黨可以輕鬆地攻擊民主黨搞“社會主義”；而進步派則回擊說，溫和派的意思就是要保持沉默、“默許”各種社會問題。《華盛頓郵報》這樣描述道：“在三個小時痛苦的交流中，民主黨人就戰略和意識形態問題打得有來有回。”
還有溫和派議員指責一些呼籲推動“全民醫保”或撤銷警察撥款的進步派民主黨人丟掉了參議院席位，這種結果應該給民主黨“敲響警鐘”。
弗吉尼亞州民主黨衆議員斯潘伯格更是痛斥道：“要是我們管這個叫成功，那2022年的選舉裏我們會被直接打到分崩離析。”
但進步派人士立刻“回懟”。進步派民主黨人、威斯康星州衆議員馬克·波坎（Mark Pocan）在12日的一場線上活動中稱，對進步派的指責“非常荒謬”，他號召進步派人士保持一致，“反擊溫和派推動的敘事”。
進步派代表人物之一、紐約州衆議員科爾特斯則批評溫和派“線上競選活動和集會搞得不好”，“拖累了搖擺選區的選情”。
國會進步派團體領導人普拉米拉·賈亞帕爾更是反過來宣稱，進步派的思想和組織纔是提高關鍵戰場州投票率、幫助拜登獲勝的“法寶”。
截止目前參議院競選結果，CNN報道截圖
“路線分歧”
在進步派佔據主導的民主黨內，這種爭論很快就上升到了“路線分歧”。根據《華爾街日報》、《今日美國報》等美媒的報道，在隨後的幾天裏，兩派成員就對未來的政策產生了巨大分歧，開始互相批評對方提出的政策。
報道指出，雙方爭吵主要圍繞進步派提出的一些政策，尤其集中在“撤銷給警察的撥款”這一口號上。溫和派聲稱，“撤銷警察撥款”的口號已經變成共和黨指責民主黨“傳播社會主義言論”的依據，他們批評這些政策害民主黨“丟掉席位”。
南卡羅來納州衆議員克萊伯恩接受美媒時採訪時，更是言辭激烈地表示，“撤銷警察撥款”的口號正在“害死民主黨”。
溫和派還指出，進步派提出的某些提案“代價高昂、不切實際”，與部分地區的選民脫節；他們應該設定較小的實際目標，比如降低稅率，來吸引共和黨選民或獨立選民。
以西弗吉尼亞州參議員曼欽（Joe Manchin）爲首的一批溫和派人士據此拿出了一項“改革計劃”，他們認爲選舉“揭示出了民主黨存在的明確問題”。曼欽及其同僚猛批“撤銷警察撥款”的政策，列舉了加強在經濟上的投入、與共和黨人達成妥協幫助拜登的議程在國會得到通過等措施。
但進步派的意見恰好相反。他們認爲，民主黨就是要搞點“大議程”才能吸引選民，比如推進“全民醫保”、加大應對氣候變化的支出等。加州進步派衆議員凱蒂·波特就語帶嘲諷地說道：“害怕面對這些問題而什麼事都不做，也是種輸掉選舉的好辦法。”
進步派的代表人物科爾特斯在推特上發了張“怒視曼欽”的照片。以表明自己絕不認同曼欽觀點的立場。個別激進的進步派人士更是怒斥溫和派“只對吸引白人選民感興趣”。
曼欽批評進步派政策，科爾特斯發了張“怒視曼欽”照片 推特截圖
進步派對於“改革計劃”也不以爲然，科爾特斯拿出了自己針對選舉的“改革計劃”，呼籲民主黨加大網絡宣傳：“你們要是不在網上宣傳、不敲開選民的大門，你這就不算全方位的競選活動。我不明白，你們這些沒搞過全方位競選的人怎麼還敢提出意識形態方面的主張？”
《華爾街日報》分析稱，在墮胎、跨性別者權利等社會問題上，民主黨的態度總體是一致的，在擴大醫保、應對氣候變化等問題上兩派也達成了廣泛一致。但問題在於，他們對於具體的政策方法和深入程度存在不小的分歧。
拜登施政舉步維艱
儘管拜登現在根本還沒上臺，這場看似爭不出個結果的“內鬥”，就已經給未來拜登政府的施政弄出不少麻煩。
拜登首先要面對的就是人事問題。《國會山報》認爲，人們現在非常關心拜登是否會邀請桑德斯這樣的進步派人物加入內閣。拜登選擇誰成爲自己的幕僚，這個問題勢必將再次引起進步派和溫和派的衝突。
此前拜登曾明確表示，希望自己的內閣能在“種族、性別和性取向”方面實現“多元化”。但《紐約時報》指出，進步派現在已經不再看重這種“表面文章”，他們更希望看到權力向他們讓步。
進步派的一些政治團體也開始向拜登提要求，希望拜登“尊重進步人士的需求”，從進步派中挑選一些內閣成員。
不過內閣問題不僅取決於拜登的想法，也離不開參議院選舉的結果。報道指出，如果共和黨依舊掌控參議院，那很多進步派人士的提名必然會受到阻礙。
“拜登的挑戰：管理一個分裂的民主黨”，《紐約時報》報道截圖
更麻煩的則是拜登上任後的施政問題。在競選活動中，拜登以自己在奧巴馬政府時期作爲溫和派的成就爲賣點，但他同時也提出了一些偏向進步派的承諾，如擴大醫保、2萬億美元氣候計劃、免除部分學生債務等。不過這些承諾也並未達到進步派希望的“高度”。
溫和派的一些核心人物要求拜登採取“雙方都能同意的政策”，以避免內部衝突的惡化；但進步派同樣向拜登施壓，要求他在疫情救濟、全民醫保、公共住房投資、綠色新政等方面做出迴應。
現在，進步派在衆議院已擁有近100名成員，有可能成爲衆議院最大的投票集團之一。一些進步派人士也毫不避諱地告訴美媒，如果拜登的立法不夠“深入”的話，他們之中可能會有人投反對票。但矛盾之處在於，如果拜登想在參議院拿到60票通過立法，得到共和黨人的幫助同樣必不可少。
如何穩住這兩派，對拜登顯然會是個巨大的考驗。美聯社10月28日至11月3日的調查顯示，11萬受訪者中有51%爲進步派支持者，溫和派和獨立選民的支持者則佔到到41%。一名進步派人士這樣告訴《今日美國報》：“只要是民主黨人，不管是溫和派還是進步派的，現在都打算讓拜登擔起責任來。”
前俄亥俄州參議員、原桑德斯競選代理人妮娜·特納更是警告稱：“如果拜登政府試圖倒向溫和派立場，民主黨內部可能會爆發‘內戰’。”
（來源：觀察者網）
