简体中文
沒有對比就沒有傷害。靳東的《如果歲月可回頭》，讓接檔的《獵狐》看上去靠譜了不少。最主要的原因就是，前者莫名其妙的“魔幻現實主義”終於被靠譜的現實主義取代了。
平心而論，近期的國產電視劇在題材挖掘方面頗有建樹。王凱“打”王凱的另一部作品《清平樂》，在歷史劇裏屬於比較考究的；郭京飛的《我是餘歡水》讓觀衆體會了一把普通人的酸甜苦辣。比起它們來，《獵狐》更貼近我們的生活，也更具警示意義——既然在這個世界上，金錢或許是最不能被忽視的東西，那麼如何使用它，就不是一個簡單的經濟學問題。
王凱 飾 夏遠
光是看本劇的陣容，吸引力就是“槓槓的”。王凱、王鷗、胡軍、劉奕君、鄧家佳……要偶像有偶像，要實力有實力，衝着他們，劇集的觀衆緣也差不了。當然，這些主創能聚集到一起，也是因爲《獵狐》的故事確實值得一看。
經偵，是一個公衆未必熟悉的領域，但它的重要性又是不言而喻的。本片反派操縱股市，去不義之財，逃往國外，類似的案例，我們常常能在電視新聞中看到。但是，一般人又未必知道這些案件的來龍去脈，也很難了解它們可能會社會造成的危害。
《獵狐》，就是要用典型人物、典型環境點出金錢對人心的“腐蝕”，對人性的毀滅。對時時刻刻都在和資金打交道的世間男女來說，能不能從本劇裏面讀懂些什麼，就顯得尤爲重要了。
鄧家佳 飾 於小卉
劇情發展到後半段，我們已經能清楚地看到本劇兩位主要人物很難挽回的悲劇命運。一是男主夏遠的未婚妻於小卉。本劇一開場，她就給男主的同事們送來餃子，又溫柔又體貼，和夏遠“配一臉”。這位天真活潑、天性善良的姑娘，在應聘進入證券公司，結識薦股人郝小強之後，卻逐漸被其所洗腦，迷失了自我。
在拍攝婚紗照時選擇與夏遠分手，理由是後者不懂什麼是“夢想”。這倒不得不讓我聯想到許多年前《蝸居》裏的海藻和小貝。這麼多年過去了，愛情和金錢之間的取捨，還是一道最難答的選擇題。只不過，與當年的海藻不同，於小卉顯然是更有追求、更有抱負的那一個。然而，同樣的悲劇命運倒是在提醒我們——今天，年輕人的機遇更多，而誘惑也可能更多，風險自然也更大。
好在，夏遠也不是當年胸無大志的小貝。這位年輕的經偵幹警，用自己的實際行動詮釋了什麼是理想和信念。
胡軍 飾 楊建羣
另一位悲劇人物，顯然是先後任職北江市局刑偵、經偵支隊長及副局長，曾是北江市“警界驕傲”的楊建羣。這個由胡軍飾演的角色，更見深度。縱然文武雙全、義薄雲天，這位當代“喬峯”也奈何不了打不着摸不到的金錢。妻子對“土氣”的妹妹楊建秋的嫌棄，一心想出人頭地卻又鑽入圈套的楊建秋，都讓他受盡了“夾板氣”。
有網友把胡軍在本劇中的表現形容爲“猛男吃軟飯”，會心一笑之餘也不得不感嘆網友的“有才”。只是，這樣一個典型人物除了博取觀衆的同情外，更該讓所有人意識到：經濟犯罪問題遠比我們想象的複雜。盤根錯節的人際關係、無孔不入的犯罪觸角，隨時有可能讓任何一個人落入萬劫不復之境地，包括曾經讓夏遠敬仰、佩服的“師父”。
從劇集的發展情況來看，夏遠和楊建羣免不了要來一場“師徒對決”。這樣的對決，讓人虐心，也再次點了本劇的題：不管是誰，只要動了貪念，都逃不過法律的嚴懲。
王鷗 飾 吳稼琪
海外追逃戲、實打實的動作戲，看得出《獵狐》在製作方面的“不差錢”（劇中有三分之一的戲份是在境外拍攝，捷克、肯尼亞都是實地取景），也能看出主創的用心。劇情緊湊到男女主角間都沒有多少愛情戲，看來本劇有意規避了“行業劇=愛情劇”的桎梏。隨着幕後boss漸漸浮出水面，一場好戲就要來了。
劉奕君 飾 王柏林
要說本劇的遺憾，就是某些橋段還是太過“套路”了一些。比如王鷗和王凱從一開始的不對付，到慢慢互相瞭解，再到相知相愛，不能說不合理，但這樣的“梗”已經被無數劇集用過無數遍，未免讓觀衆有些審美疲勞。又比如我們的劉奕君老師扮演的王柏林，說句實在話，打從一登場就讓人感到“不簡單”。我們都知道老戲骨的功力了得，演出角色的老奸巨猾來更不是難事。只是，這“暴露”得也太明顯了些，對劉奕君老師來說，也沒有多少突破，對不對？
都說最好的戲是關於“人心”的戲，在《獵狐》裏，我們應該看到的不光是幾位主要人物的愛恨糾纏。正如本劇一開始就向我們所展示的，一場股市的異常波動，牽扯到的就是每一位老百姓的切身利益。保護好他們的“心”，就是主人公不辭辛苦、義無反顧地“獵狐”的真正理由。
（來源：澎湃新聞）
