简体中文
亞太日報 沃克
本週二，在國會暴亂的聽證會上，數位國會大廈警察稱，之所以暴亂未能被及時制止，是因爲情報局未能在事件發生前準確預測集會的規模和方式，這才導致警察被誤導，沒能提前做好相應等級的安保工作。因此，這場暴亂的發生應歸咎於情報人員的失職，而不只是安保人員的問題。
前國會大廈警察局長史蒂文·桑德說，1月6日前，他曾收到一條備忘錄：特朗普支持者將在國會大廈前進行“抗議”，所以，他爲之做好了安保工作。然而，該備忘錄並未指出，這不只是一場和平的抗議活動，而是“一次軍事形式的聯合武裝襲擊”。
其他警察在向參議院委員會作證時也稱，他們看到暴亂分子們到達國會時，攜帶着各種武器、無線電設備和攀登裝備，和全副武裝的作戰軍隊一樣，“簡直是來打仗的”。3名出庭作證的官員都稱，襲擊者雖然人數衆多，但看起來像是提前計劃好了此次事件應如何展開，如何相互協調。而且，他們在安全區邊緣放置了炸彈，似乎是爲了使執法部門一時間不敢靠近。最終，這些特朗普的支持者直接衝進國會大廈，4人在暴亂中身亡。
“由此可見，暴亂如此嚴重，並不是因爲警察的計劃不周，而是幾個聯邦機構都未能向我們提供準確、完整的相關情報，” 桑德說道。“我們本可以提前安排好比實際數量多9倍的警察去解決暴亂，” 國會大廈警察局局長卡尼莎·門多薩說。
“在別人告訴我國防部在暴亂髮生後隔了多長時間纔派遣國家安全部隊前去平息暴亂後，我很震驚，”羅伯特·康提三世（Robert Contee III）說。他是華盛頓特區的代理警察局長，負責主持暴亂的第一場聽證會。有報道分析，官員們是有意不往國會派兵的，因爲擔心民衆覺得政府壓制言論自由。前警察局長桑德也認爲，如果暴亂當天，國民警衛隊立即被派去阻止抗議者，那麼可能產生“不好的影響”。但是，前衆議院軍士保羅·歐文否認了該觀點。
另一方面，官員們說，1月6日前，聯邦調查局（FBI）其實寫過一份報告，稱抗議者們正在爲一場“戰爭”做準備。可惜，它沒能在襲擊發生前被交到安保人員手中。
在本週二的聽證會上，共有4名官員出庭向美國國土安全和政府事務委員會陳述暴亂當天的事實。這4人中，有3人在暴亂髮生後就立即主動辭職。
事件發生後，民主黨人將它定性爲“暴動”，譴責特朗普涉嫌煽動暴民，並以此爲由對他發起彈劾，導致特朗普成爲美國曆史上第一位被兩次彈劾的總統，不過，最終他被參議院判爲無罪。
（來源：亞太日報 APD News）
