简体中文
3月29日，《華盛頓郵報》刊發該報評論版副主編傑克森·戴爾（Jackson Diehl）發表的題爲《蓬佩奧應對疫情的表現使他成爲美國史上最差國務卿之一》的文章。主要內容如下：
歷史上，當歷任美國國務卿面臨嚴重國際危機時，通常會在全球尋求支持，制定協調一致的多邊應對方案，將各國團結起來，從美最親密的盟友開始。
上週，當美國和其他國家新冠肺炎病例激增時，看看蓬佩奧在幹什麼。週一，他與伊朗最高領袖哈梅內伊挑起一場毫無意義的口水戰，批評哈就該國嚴重的疫情說謊。然後他飛去阿富汗，試圖說服加尼總統和他的對手阿卜杜拉擱置分歧，以便實現特朗普總統在選舉前承諾的從阿富汗撤軍。嘗試失敗後，他選擇訴諸現政府最喜歡的外交政策工具：突然切斷援助。
週三，蓬佩奧本來有機會在七國集團外長會上發揮領導作用。但與此相反，在其他國家外長拒絕他在公報中提及“武漢病毒”後，他阻止了七國集團發表公報。他發出的信號很明確：對本屆政府而言，在對華輿論戰上得分，比同英國、法國、德國等親密盟友之間達成共識更爲重要。
週四，二十國集團輪值主席國沙特召開特別峯會。蓬佩奧在峯會前致電沙特王儲穆罕默德，要求沙特停止與俄羅斯之間的石油價格戰，這場價格戰導致全球油價大跌，美國股市暴跌。但這顯然沒有成功。
有哪位國務卿在應對緊急事件時表現得更糟?自二戰以來，可能沒有比蓬佩奧表現更差的了。在應對疫情過程中，除了在特朗普類似真人秀的發佈會一次露面之外，幾乎看不到他的任何身影。
當其他負責任的領導人在努力控制疫情時，蓬佩奧卻在做一些無足輕重的事，好像疫情沒有發生一樣。他熱衷於對伊朗進行“極限施壓”。伊朗是世界上感染率最高的國家之一，即使是英國等美的親密盟友，也在呼籲特朗普政府放鬆對伊朗的制裁，這些制裁正在限制向伊朗8000萬人民運送醫療物資和人道主義援助。然而，蓬佩奧卻將疫情視爲“極限施壓”的工具。目的何在？如果是政權更迭，這一目標幾乎不可能實現。更有可能的是大量無辜平民喪生，並進一步暴露美國自我標榜的人道主義的虛僞。
蓬佩奧的反華舉動更是毫無意義。他執着於將疫情歸咎於北京，意圖可能是阻遏中國對其他國家援助的影響，而特朗普政府卻未能採取這樣的援助舉措。“中國共產黨對我們的健康和生活方式構成了實質性的威脅，‘武漢病毒’已經清楚地證明了這一點”，蓬佩奧在會後這樣說。
對於意大利和其他歐洲國家來說，這種過激的言論毫無意義。他們歡迎中國提供醫療設備，而從美國那裏什麼也得不到。意大利國際事務研究所所長告訴《華盛頓郵報》：“這將永遠改變人們對誰是世界領導者的看法，答案不是美國”。
如果真是這樣的話，這也不能全怪蓬佩奧。他上週所做的大多事情毫無疑問是爲了取悅他的老闆——“美國優先”的推動者。這不會改變歷史對這位國務卿的評價:蓬佩奧在應對疫情方面的表現將使他成爲美國史上最差國務卿之一。
（來源：環球網）
