简体中文
亞太日報 艾仁
美國大選開票後陷入膠着，誰將於明年1月20日入主白宮尚不明朗，但有一點很明顯：選前民調低估了現任總統特朗普的支持率。
據雅虎新聞報道，從衆多選前民調來看，民主黨候選人拜登將完勝特朗普，但事實上兩者勢均力敵。加拿大專家安迪·希拉認爲，這種“不符”正是民主的體現。
他說：“民主真正依賴於充分參與和適應環境。特朗普是個獨一無二的歷史性人物，你可能每四五十年才能見到一個。他能以一種無法用科學和政治學解釋的方式控制他的追隨者。”
他進一步補充道：“民粹主義領袖有時對他們的追隨者有一種無法用邏輯解釋的控制力，這就是我們在這裏看到的。我們開始想從科學的角度來解釋，但最後會發現，他對追隨者的控制力毫無理性可言。”
希拉指出，此次大選可能是一個教訓，那就是每個人都需要參與到民主中去。他說，有些人天天在網上罵罵咧咧，但又不去投票，甚至沒有意識到投票的重要性，這就讓那些雖然少但很積極的民粹主義分子有機可趁。
儘管大選結果還沒出，但特朗普的競選團隊已經主動出擊，連續起訴密歇根州、賓夕法尼亞州、佐治亞州三個“戰場州”，要求當地暫停計票，直到獲得“有意義的權限”來觀察和清點計票過程。與此同時，他們還要求威斯康星州重新計票，希望藉此扭轉頹勢。
希拉認爲，從心理學角度來說，特朗普“耍賴”並不奇怪，但這確實開創了一個“十分危險的先例，某種程度上而言，這是他的一些腦殘粉從事暴力暴動、不接受選舉結果的藉口。”
《洛杉磯時報》指出，特朗普對這種“混亂”喜聞樂見，即便他離開了白宮，特朗普主義恐怕也不會消失。
從這個層面來說，特朗普已經贏了，因爲他播下了“不和”的種子，讓美國的分歧進一步擴大，並讓美國人互相欺騙。這種分歧在他離任後仍將長期存在。
許多“川粉”承認，他們看到了總統的缺陷，但即便如此，他們仍然支持他。他們有的相信特朗普會在經濟上讓“美國再次偉大”，有的則喜歡他玩世不恭的態度，還有的則相信拜登太老了。
當這些人再次選擇特朗普時，他們也選擇了他對女性的歧視，選擇了他的“電話門”以及種族主義。
如果拜登最終入主白宮，人們或許可以說四年前的結果實屬“反常”，是一個“可怕的錯誤”。但倘若特朗普連任，美國無疑向全世界傳遞了這樣一個信息：這個行爲古怪且滿嘴謊言的總統是美國人民一票一票選出來了，美國在過去四年的表現正是他們所希望的。
（來源：亞太日報APD News）
