简体中文
亞太日報 艾仁
據彭博社報道，在以沙特阿拉伯爲首的石油輸出國組織（OPEC）決定削減石油產量後，美國總統拜登威脅說，沙特的所作所爲主要是爲了幫助俄羅斯，這必然“會產生一些後果”。
10月初，OPEC宣佈了自2020年以來最大規模的減產，從11月起日均減產200萬桶。該組織表示，此舉旨在刺激原油價格復甦，以應對潛在的需求下降，任何“認爲這是爲了傷害美國或出於政治目的的想法都是絕對不正確的”。
但美方認爲，OPEC的減產不符合市場條件，而是“一個造福於俄羅斯的短視決定，而此時，任何人都不應該試圖造福於普京”。
消息人士稱，美國官員曾要求沙特及其他海灣地區產油國推遲一個月實施減產計劃，但沙特方面認爲，在能源價格居高不下的背景下，隨着11月中期選舉的到來，拜登政府只是擔心油價繼續飆升會影響民主黨的支持率，因此拒絕了美方的請求。
沙特的拒絕激怒了美國。週二在被問及美國是否該重新考慮與沙特的關係時，拜登回答說“是的”。但他拒絕透露具體的措施，“我不會深入討論我會考慮什麼和我想做什麼，但會有後果的。”
那麼，拜登政府有什麼選擇呢？
參議院外交關係委員會主席、民主黨參議員鮑勃·梅內德斯認爲，沙特選擇了俄羅斯。這是一個受經濟利己主義驅使的可怕決定，美國應當“立即停止與沙特阿拉伯的所有合作，包括武器銷售”。
還有一些政客呼籲拜登政府通過“NOPEC”法案起訴OPEC成員國操縱能源。美國參議院一個委員會於5月初通過了這項法案,但尚未簽署成爲法律。阿聯酋和沙特阿拉伯的能源部長曾警告說，“NOPEC”法案將給能源市場帶來更大的混亂。
但這些舉措真的有用嗎？風險情報公司Verisk Maplecroft首席分析師託布約恩·索爾特維德表示，OPEC削減產量的決定“突顯出拜登政府失去了影響OPEC+政策的能力”，儘管拜登警告減產會產生“後果”，但白宮並沒有什麼好的選擇。
索爾特維德指出，雖然反壟斷法和從沙特撤走美國軍事資產可以發出明確的信號，但對美國和原油價格卻可能適得其反。他說：“這兩種選擇都有可能打破（雙方）已經令人擔憂的關係，進而給石油和燃料價格帶來更大的上行壓力。”“這與白宮試圖在11月中期選舉之前實現的目標背道而馳。”
（來源：亞太日報APD News）
