简体中文
2020年美國總統大選計票已接近尾聲，只剩幾大關鍵州的選舉人票未有歸屬。與此同時，面臨落後局面的特朗普陣營已在多州提起法律訴訟，希望藉此逆轉戰勝拜登。
然而，特朗普陣營的“訴訟戰”並不順利。據多家美媒當地時間11月5日報道，佐治亞州和密歇根州的法官已相繼駁回他們的訴訟。
目前，除了上述兩州之外，特朗普陣營還就此次選舉投票問題起訴了賓夕法尼亞州，並計劃在亞利桑那州和內華達州繼續訴諸法律行動。他本人更是在推特上宣稱，將對拜登宣佈的所有勝選州進行起訴，因爲那些地方滿是“選民欺詐”和“選舉舞弊”現象。
佐治亞州駁回訴訟，特朗普領先優勢收窄
據《國會上報》報道，在特朗普的競選團隊就佐治亞州處理缺席選票（absentee ballot，因故無法到場，持該選票可採用其他方式投票）問題提起訴訟後數小時，該州查塔姆縣高級法院的法官詹姆斯·巴斯（James Bass）5日舉行了聽證會，隨後駁回了該訴訟。
4日，特朗普的競選副經理賈斯汀·克拉克（Justin Clark）聲稱，在佐治亞州的查塔姆縣，一名共和黨觀察員親眼目睹了53張遲到的缺席選票，被非法添加到一堆準時的缺席選票中。他們要求佐治亞州所有縣將晚到的選票與合法的選票分開，“以確保選舉的自由、公正”。
然而，法官巴斯則表示，在認真閱讀並考慮上訴書、證據、聽證會各項記錄以及適用法律後，法院認爲沒有證據表明訴訟案中的那些選票是在投票有限期之後（選舉日當晚7時）收到的無效選票。
“此外，沒有證據能夠表明，查塔姆縣選舉委員會或查塔姆縣登記委員會違反了相關法律。”法官巴斯在聲明中寫道。
根據美國時政新聞媒體“政客”網站的計票統計顯示，截至北京時間11月6日上午8時50分（美東時間5日晚間19時50分），佐治亞州目前開票已接近99%，特朗普在該州對於拜登的領先優勢縮小至0.1個百分點，兩人選票數相差僅3千多票，戰況依舊膠着。
截圖自“政客”網站
密歇根州法官同樣駁回特朗普陣營訴訟
據福克斯新聞網報道，在佐治亞州駁回特朗普競選團隊的訴訟後，另一關鍵戰場州密歇根州同樣駁回了他們的訴訟請求。
報道稱，密歇根州上訴法院的法官辛西婭·史蒂文斯（Cynthia Stevens）5日下午裁定特朗普的競選律師敗訴，認爲他們的法律訴求無法獲得該州州務卿喬斯林·本森（Jocelyn Benson）的認同。
11月3日選舉日的開票前期，特朗普曾一度在密歇根州領先拜登，但隨後該州“翻藍”，拜登成功拿下該州16張選舉人票。
11月4日，特朗普競選團隊立刻發佈聲明稱，他們當天已經向密歇根州法院提起訴訟，要求暫停該州的計票工作，直到該州獲得“有意義的監督權限”來觀察和清點計票過程。
法官史蒂文斯當天表示，她所掌握的充其量只是一份道聽途說的證詞，特朗普的競選律師並沒有對真實情況有第一手的瞭解。
在所提訴訟連續被多州駁回後，美聯社認爲，特朗普陣營發起的“選舉訴訟戰”可能失效，他們想要在落敗州攻擊、質疑選舉結果和投票程序正當性的策略將會失敗，而拜登則正逐步接近獲得贏下大選所需的270張選舉人票。
美聯社報道稱，拜登的競選律師鮑勃·鮑爾（Bob Bauer）對此表示，這些訴訟毫無價值可言，更多的是政治策略而非真正的法律，特朗普陣營只是想製造一個“機會”，讓他們來錯誤地傳達選舉中發生的事，比如毫無根據地指責選舉中存在“欺詐”等。
訴訟並未完全失敗 ， 但收穫實在太小
雖然起訴之路連續遭遇挫折，但特朗普陣營在連續打出一套“訴訟組合拳”後，也算有些小收穫聊以自慰。
據美國有線電視新聞（CNN）5日消息，賓夕法尼亞州的一家法院當天裁定，特朗普競選團隊的觀察員在觀看該州費城計票過程時可以站得更近一些。
CNN的報道同時也指出，法院並沒有發現費城當地的計票過程存在任何不當行爲。可是，這一相對而言無關緊要的裁決，到了特朗普陣營那裏，卻被吹捧成了一場“巨大的勝利”。
5日，特朗普本人甚至親自在推特上高呼：“（我們）在費城取得了巨大的法律勝利！”
圖自推特
特朗普還在另一條推特中聲稱，自己將會起訴所有拜登宣佈勝選的州，因爲那裏充斥着“選民欺詐”和“選舉舞弊”。然而，該條推文被推特打上了“爭議內容”的標籤。
圖自推特
“這（裁決）讓他們的觀察員可以站得更近一點，但這並不是一個會對選舉結果產生任何影響的命令。”法律教授兼CNN選舉分析師弗朗妮塔·托爾森（Franita Tolson）分析稱，這一裁決一點也不重要。
此前的11月4日，特朗普的競選團隊同樣就民調觀察員和選民身份證明等問題，在賓夕法尼亞州提起了訴訟。
在擁有20張選舉人票、直接決定大選走向的賓夕法尼亞州，目前特朗普的優勢縮小到了49.9%對48.9%，領先1個百分點。從統計的選票數量上來看，特朗普在該州暫時領先不到7萬張選票，賓州對特朗普的重要性不言而喻。
（來源：觀察者網）
