中國爲什麼拒絕加入三邊軍控談判？

日前，中國常駐聯合國副代表耿爽在聯合國大會裁軍與國際安全委員會一般性辯論中發言，批駁美國鼓吹的“三邊軍控談判”不合理、不公平、不可行，重申中國拒絕加入該談判的嚴正立場。

說它不合理，是因爲《新削減戰略武器條約》是美俄爲消化冷戰期間瘋狂軍備競賽惡果而籤的雙邊條約，沒有理由讓從未參加核軍備競賽的中國陪它們一起“吃藥”。回首看來看，美蘇核軍備競賽喪失理性，囤積的核武器數量一度高達7萬枚，既不能吃又不能喝，給國民經濟發展造成沉重負擔。簽署軍控條約，削減核武器數量是它們亡羊補牢，享受冷戰紅利之舉。而中國核武器發展一貫冷靜剋制。窮的時候，核武器數量有限。；富起來了，仍然精幹有效。吃撐了的三高人士拉着常年節食的人去減肥，荒謬絕倫，莫此爲甚！

說它不公平，是因爲儘管美俄進行了幾輪核裁軍，但其核武器數量仍然佔全球核武器總量的90%以上，遙遙領先其他核武器國家。根據斯德哥爾摩國際和平研究所的統計，美國共擁有約5800枚核彈頭，而中國僅擁有300枚，美國核彈頭數量是中國的近20倍。此外，美國還擁有先進的常規武器、不斷強化的導彈防禦系統。這對中國規模有限的核武庫構成嚴重威脅。在這種情況下要求中國參加三邊軍控，能說得上半點公平嗎？

說它不可行，是因爲三邊軍控缺乏一把統一的尺子。美俄之間進行軍控談判的基礎是相互確保摧毀。中美之間應該以什麼爲基礎進行軍控談判？奧巴馬政府時期美國曾經討論是否接受與中國的相互確保脆弱性，最後無果而終。特朗普政府明確拋棄戰略穩定概念，轉而熱烈擁抱軍備競賽，揚言美國有的是錢。它斷斷萬萬不可能接受中美之間的相互確保摧毀，將核武庫數量削減到中國的水平。關於中美相互確保脆弱性，承認中國擁有對美國核威懾能力的討論也從美國決策圈中消失已久。連基本原則都確定不了，核武庫規模差異巨大的三個國家談什麼，怎麼談？一味鼓吹三邊軍控的美國政府從未提出什麼具體方案。

明知其不可爲而爲之，美國拋出三邊軍控談判倡議打的到底是什麼算盤？一些美國軍控專家一語中的，：特朗普政府這番操作，爲的不是讓中國參加軍控，而是爲了讓美國退出軍控。在美國政府看來，現有國際軍控體系形成於冷戰結束初期美國國力如日中天之時，現在時過境遷，美國獨霸優勢受到挑戰，該體系已不符合美國安全利益。它要本着“美國優先”的原則，摧毀現有國際軍控體系，不受束縛地追求軍事優勢。迄今，它已經以各種五花八門的各種理由退出伊朗核協議、《中導條約》、《開放天空條約》，撤回在《武器貿易條約》上的簽字。而且一旦退約，美國就像脫繮野馬，肆意妄爲。比如，去年退出《中導條約》後，它馬上試射此前爲條約所禁止的陸基中程巡航導彈和彈道導彈，並積極謀劃在亞太地區部署此類導彈。美國對於《新削減戰略武器條約》續約態度也非常消極，一直拖拖拉拉、膩膩歪歪。拋出三邊軍控談判倡議不過是它爲擺脫條約束縛而耍的一個花招。同時，也要認識到美國政府內部有一些人抱有不切實際的幻想，總希望一夜之間就能達成一筆大交易，以便撈取政治資本，鞏固自己的權勢。在朝鮮核問題上如此，在三邊軍控談判上也是如此。但對於何爲大交易，他們腦袋裏只有一團迷霧，結果對國際軍控破壞有餘，而建樹毫無。

中國拒絕美國不切實際的三邊軍控談判倡議，並不意味着置身於國際軍控進程之外。恰恰相反，中國是國際軍控體系的積極參與者、建設者和堅定維護者。在五個核武器國家裏，唯有中國一貫堅持不首先使用核武器，承諾無條件不對無核武器國家和無核武器地區使用或威脅使用核武器。中國還積極支持在聯合國、裁談會、五核國框架內開展戰略安全對話。美國軍控界也承認，如果說邁向無核武器世界是攀登一座山峯，那麼中國所在的營地距離這座山峯最近。其他的核武器國家，特別是超級核大國應該履行自己在軍控領域的特殊優先責任，採取切實措施，進一步深度削減其核武數量，放棄首先使用核武器的政策，向着中國所在的營地靠近，而不是胡攪蠻纏，急於拉中國搞什麼三邊軍控談判。

（來源：中國網）