简体中文
亞太日報 Sunnie
最近幾周，美國一直散佈着一條消息：俄羅斯很有可能會入侵其鄰國烏克蘭。
雖然美國國家安全顧問沙利文否認了此前美國總統拜登說的“俄羅斯會在2月16日入侵烏克蘭”的說法，但他表示，俄羅斯可能會在“任何一天”入侵烏克蘭。對於“任何一天”究竟是哪一天，白宮預測說，俄羅斯對烏克蘭的入侵迫在眉睫，可能是在2月20日北京冬奧會結束之前。
如果普京決定現在入侵烏克蘭，《今日美國》的報道稱，俄羅斯軍隊將面臨一個強大得多的對手。與2014年相比，現在的烏克蘭軍隊訓練有素，裝備精良。
報道說，2014年克里米亞危機發生時，烏克蘭對戰爭完全沒有準備。總部位於華盛頓的無黨派智庫大西洋理事會的數據稱，當時烏克蘭的武裝部隊不僅缺人還缺裝備，也缺乏應對俄羅斯部隊的訓練，烏軍隊的後勤儲備也基本上不存在，武器和彈藥也大部分來自蘇聯時期。
於是，在那之後，烏克蘭一直把軍事現代化作爲首要任務。經過七年多的努力，烏克蘭的軍事力量有了一些進步。大西洋理事會的分析報告顯示，儘管俄羅斯的軍事實力非常強大，烏克蘭的國防力量與之相比也仍有很大差距，但後者現在的軍事力量仍然不容小覷，且很有可能會對俄羅斯軍隊造成損害。
那麼，兩國現在的軍事力量究竟如何？《今日美國》給我們做出了統計。
在軍隊人數方面，烏克蘭有25萬現役軍人，另外還有29萬預備役人員和5萬可隨時調動的準軍事部隊。俄羅斯有100多萬現役軍人，是烏克蘭軍隊力量的四倍多。此外，俄羅斯還有37.8萬名預備役人員和25萬名可隨時調遣的準軍事部隊人員。
瞭解了軍隊規模，再來看看兩國的武器對比。
具體來說，在陸地武器方面，俄羅斯擁有超過1.2萬輛坦克、3萬輛裝甲車和1.2萬輛自行火炮。相較之下，烏克蘭只擁有2500輛坦克、1.2萬輛裝甲車和1000多輛自行火炮。在空中武器方面，俄羅斯擁有700多架戰鬥機、700多架攻擊機、500多架攻擊直升機和1500架直升機，而烏克蘭只有大約70架戰鬥機、不足30架攻擊機、34架攻擊直升機和100多架直升機。在海上武器方面，俄羅斯擁有15艘驅逐艦、70艘潛艇、11艘護衛艦和近50艘水雷戰船。烏克蘭沒有驅逐艦或潛艇，只有一艘護衛艦和一艘水雷戰船。
由於烏克蘭武器匱乏，美國花費了數十億美元幫助烏克蘭建立軍事防禦，而且一旦俄羅斯入侵，這一投入還會增加。今年1月，白宮表示將向烏克蘭額外提供2億美元的防禦性軍事裝備。據報道，這些裝備包括反裝甲導彈、彈藥和其他物品。
另外，美國也在通過第三方向烏克蘭輸送武器，比如北約成員國就在向烏克蘭提供美國製造的武器。這些武器包括來自愛沙尼亞的標槍反坦克導彈，來自立陶宛和拉脫維亞的毒刺防空導彈，以及來自英國的反坦克導彈。
值得一提的是，雖然拜登曾表示，美國不會派遣軍隊幫助烏克蘭抵禦俄羅斯軍隊，但他說美國可能會向波蘭和羅馬尼亞等其他歐洲國家派遣更多美國軍隊。週一，美國國防部宣佈，將命令8500名美國軍人進入“高度戒備狀態”，以便在危機期間將其部署到東歐。
雖然與2014年相比，烏克蘭的軍事力量已經有了很大提高，也有了對抗俄羅斯的能力，但是真的要想打贏俄羅斯，還是不可能的。除了在軍隊人數和武器等客觀條件上的差距，烏克蘭軍隊在作戰能力這一主觀條件上也差了很多。
即便兩國開打最後的結局是註定的，烏克蘭也一定會拼盡全力去抵禦俄羅斯的進攻。在這樣的情況下，又有一個問題出現了：烏克蘭能堅持多久？
曾在美國國防部負責歐洲和北約政策的前高級官員吉姆·湯森給出的答案是：不好說。湯森預測，俄羅斯可能會從不同的方向進攻烏克蘭，迫使烏克蘭分散力量進行對抗，但這會使其軍隊的整體應對能力下降。雖然短期內烏克蘭可能會抵禦住俄羅斯的進攻，但長期來看烏克蘭還是抵擋不住俄羅斯的軍事力量的。
上海政法學院東北亞研究中心副主任楊震直白表示，以俄羅斯的實力，烏克蘭能夠撐10天就算是超水平發揮了。俄烏兩國軍事力量相差懸殊，在軍事力量對比方面，俄軍無論是戰鬥技巧、訓練水平、作戰體系、軍事學說、武器裝備、軍隊規模以及後勤保障和情報支援等各個方面都具有壓倒性優勢，烏克蘭目前既無能力也無意願與俄羅斯進行軍事對抗。
楊震還表示，雖然美國一直在說俄羅斯要攻打烏克蘭，但俄目前應該不會與烏克蘭開打。他說，美國之所以散佈這樣的謠言，無非是想讓俄羅斯與烏克蘭進行小規模的衝突，使得投資從歐洲流向美國的同時，讓俄羅斯專注於歐洲大陸，並惡化與西方國家關係，尤其是與歐陸傳統強國的關係，如果這個時候能順勢將烏克蘭拉入北約，那更是美國求之不得的。
上海政法學院上合基地文獻信息部副主任孫頻捷也認爲，俄羅斯不會像美國說的那樣輕易對烏克蘭動武。他表示，美國一直散佈俄羅斯攻擊烏克蘭的消息是爲了渲染緊張氣氛，控制危機發展的主導權。近期歐洲主要大國領導人紛紛出手參與斡旋烏克蘭危機，甚至連土耳其都加入其中，特別是法國總統馬克龍大有藉機炒作擴大影響力的企圖。這嚴重削弱了美國在該事件中的主導地位，通過製造假消息，美國可以迅速削弱這些國家外交努力獲得的成果，將烏克蘭危機拉回原點。另外，烏克蘭的軍事實力也無法對抗俄羅斯，烏克蘭軍隊在與頓巴斯民兵的衝突中都無法獲得勝利，更不用說對抗俄羅斯的全面進攻。烏克蘭戰略縱深不足，俄羅斯機械化部隊很容易迅速佔領其全境。美國武裝烏克蘭的目的，就是惡化危機，而不是幫助烏克蘭獲得勝利。
還有分析人士表示，烏克蘭和俄羅斯的軍事實力不在一個量級上，而且俄軍有平定車臣叛亂和在敘利亞清剿恐怖分子的作戰經驗。另有一點值得注意的是俄軍的作戰意志，2008年俄羅斯與格魯吉亞的戰爭中，俄軍有至少四萬名士兵出現在了戰場上，可能還有另外四萬兵力隨時整裝待發，不惜代價達成作戰目標是俄軍的一貫傳統。烏克蘭方面則一向忌憚俄軍的實力，所以一旦戰端開啓，俄軍在一百小時內兵臨基輔絕非無稽之談。但是顯然在北京冬奧會和冬殘奧會期間開啓戰端不是俄羅斯方面的最優解決方案，雖然局勢緊張，但戰爭大概率不會出現，雙方的經濟力量都不是十分允許哪怕小規模衝突的出現。
（來源：亞太日報 APD News）
