简体中文
亞太日報特約記者 李筱秋
一早起來聽到一個好消息，說是恐怖組織巴基斯坦塔利班（以下簡稱巴塔）也要和政府談和。
巴基斯坦媒體對此報道不一，有說巴政府已經同巴塔達成臨時停火協議，這一協議“將爲雙方全面和解鋪平道路”；又一說是巴政府和巴塔僅僅是達成初步諒解，尚未形成協議。
不管怎樣，不打總是好的。高興之餘，小秋提醒小夥伴們，此事還沒有得到政府和巴塔任何一方的證實。當然，起碼一點是比較靠譜的，就是雙方確實有接觸，並且也都存在相向而行、走向和平的意願。
這就好！要知道，巴塔是威脅巴國安全局勢的重要因素，我們中國人在巴基斯坦對其恐怖威脅有切膚之痛，付出過血的代價。目前，在我國“一帶一路”宏偉藍圖中，“中巴經濟走廊”是重要一環，而恐怖組織造成的安全隱患，一直嚴重威脅、遲滯着中巴經貿合作項目的推進。
巴塔儘管公開正式宣佈成立是在2007年，但早在2001年“9·11”事件後，該組織就逐漸成型，開始在巴全國範圍實施恐怖活動。一度，人們分不清巴塔和阿富汗塔利班（以下簡稱阿塔），誤以爲兩者是一個組織。小秋這裏簡單講一句——巴塔、阿塔是兩個完全不同的組織。巴塔的形成固然受到阿塔的思想影響，雙方也確實存在聯繫，但二者沒有統屬關係，目標宗旨、人員構成、活動範圍等也都不一樣。
巴塔談和爲什麼是新聞？因爲該組織過去一直以推翻巴基斯坦世俗政權爲目標，所以這一轉折的重要意義堪比當年阿塔坐下來與美國方面、阿富汗前政府談判。
就在今年，巴塔還在不斷髮動暴力襲擊事件。巴基斯坦有研究機構分析認爲，在巴境內發生的恐怖襲擊中，巴塔有份參與的佔到總數的近一半。其中，涉及中國人的例子也不少。遠的早在2004年（巴塔還沒有正式宣佈成立），兩名中國工程人員在巴西北部落地區遭綁架，最終一死、一獲救；近的有今年7月份發生的達蘇水電站恐襲，9名同胞遇難。
所以，這一恐怖組織肯談和，是熱愛和平、憎惡暴力人士的利好消息。
翻檢這一談和消息，有幾個重要看點：一，談和地點。
綜合各方消息，比較一致的說法是，巴基斯坦政府與巴塔是在鄰國阿富汗西南部的霍斯特省進行的談判。這說明，雙方在本國境內還找不到都能放心認可的談判地點，塔利班執政後的阿富汗，反倒是中立可靠的所在。
二，調停者是阿塔。有巴基斯坦媒體言之鑿鑿稱，這次談判由阿富汗臨時政府代理內政部長西拉傑丁·哈卡尼參與調停。倘若此說確實，則說明阿塔正履行其承諾，不僅不威脅鄰國安全，反而力促鄰國穩定。同時也部分地打消了人們此前關於阿塔掌權後與巴塔勾結肇亂的憂慮。
從媒體透露的和談具體內容看，也似乎讓人聯想起阿塔以往和談的路徑——先要求政府方面釋放關押的巴塔人員，再實現停火，在實現停火的基礎上，推進談判。
講完好消息後，小秋照例潑點兒冷水——對巴塔與巴政府開啓和解進程，還不能期望值過高。
理由如下：一，這次消息的放出，背景是近期巴塔在與巴安全部隊的較量中總體失利，一些人員甚至不得已逃入阿富汗境內避難。因此，和談前景將很大程度上取決於巴基斯坦官方的反恐決心與能力。換句話說，巴塔一旦緩過勁兒來，願不願意接着談，還是未知數。不要忘記，推翻政府畢竟是它的存在合法性基礎。
二，即便巴政府與巴塔實現停火，邁向和平，並不代表巴境內就此消除恐怖主義威脅。前文已經說了，巴塔發動襲擊數量僅佔一半。巴塔“學好”後，搗亂的還有其他恐怖組織。比如“俾路支解放軍”等分裂主義組織，還將長期威脅我“一帶一路”等經濟合作項目，威脅我駐巴人員的人身安全。
三，巴基斯坦和阿富汗地處從中亞通往印度洋的交通要衝，其地理位置決定了國際政治角力對安全局勢的影響。有一些勢力，出於自身戰略利益考量，不希望阿富汗與巴基斯坦穩定，巴塔收手後，這些勢力仍有可能尋找新的恐怖組織代理人。
四，阿塔調停代表來自其內部的“哈卡尼網絡”。這一勢力板塊與阿塔其他內部組織存在分歧，因此“哈卡尼網絡”充當調停者，多大程度上能代表阿塔整體，還有待觀察。而阿塔是否整體、協調一致地充當中間人，也是巴塔與政府和談前景的重要決定因素。假如阿塔內部有人促和，有人卻撮火，事情就麻煩了。
總結一下，今天小秋很高興，但用句外交語言說——對巴基斯坦安全局勢仍然持謹慎、樂觀態度。
（來源：亞太日報 APD News）
