简体中文
當地時間19日，聯合國人權理事會通過一項針對美國種族問題的決議。而美國國務卿蓬佩奧在隨後的迴應中顛倒黑白、倒打一耙——妄言人權理事會對關注美國警務和種族問題的決議進行表決是“新下限”，還無恥地宣稱，美國圍繞弗洛伊德死亡問題所展開的民間討論“是美國民主力量和成熟度的象徵”。
值得一提的是，法新社援引人權組織的說法稱，在美國及其盟友的強力遊說下，人權理事會19日通過的決議中，其實刪去了點名美國種族問題和警察暴力的措辭，而這也引發了人權組織的強烈批評。除此以外，歐洲方面上週也譴責了美國的種族問題，以及特朗普政府針對示威者和記者的警察行動。
早在2018年，美國便已退出人權理事會。
聯合國通過決議，美國其實“佔了便宜”
據聯合國新聞網站19日報道，人權理事會當天通過決議案，對美國非裔男子喬治·弗洛伊德遭警察暴力執法後死亡事件表示“強烈譴責”，呼籲有關國家採取切實措施，促進和保護非洲人和非洲人後裔的人權和基本自由。
決議要求設立一個由人權理事會主席任命的獨立國際調查委員會，負責查明系統性種族主義、涉嫌違反國際人權法和虐待非洲人和非洲人後裔有關的事實和情況，特別是導致非洲人和非洲人後裔死亡的事件，以期將罪犯繩之以法。
同時，決議還授權聯合國人權事務高級專員巴切萊特，審查政府對反種族主義和平進程和平抗議的反應，包括對抗議者、旁觀者和記者濫用武力的指控。
不過，相比於媒體此前披露的決議草案，美國其實在決議的最終版中“佔了便宜”。
據美聯社此前披露，決議的草案不僅“點名”美國，還重點提及警察暴力執法問題，要求聯合國成立調查委員會，徹查“系統性種族歧視”與“可能侵犯國際人權法的行爲，以及執法機構對非洲人與美國及世界非洲後裔的暴力行爲，尤其是暴力致死的情況”。
但法新社19日指出，決議的最終版刪去了點名美國種族問題和警察暴力的措辭，而人權團體指責稱，美國及其盟友“爲修改文本內容進行了強力的遊說”。
此外，聯合國新聞網站也報道稱，儘管一些人權理事會的代表呼籲，針對美國非裔被殺以及美國政府暴力對待示威者等問題進行國際調查，但也有不少代表認爲，這些問題“對所有國家都有影響”，需要採取“更爲廣泛的措施”，因此不會有“國際調查”。
美聯社總結稱：“經過數天的爭鬥後，提出原始議案的非洲國家放棄了要求聯合國成立調查委員會的努力，最終版決議案提到了美國的歷史性種族主義，但只要求聯合國人權高專辦公室和外部專家撰寫一份更爲通用的報告，沒有下令對美國進行更深入的調查。”
美國人權組織“美國公民自由聯盟”（ACLU）對此批評稱：“本來，這份決議將是一份歷史性的決議，但美國通過霸凌其他國家，使決議內容大打折扣，同時也讓自己再次豁免於國際調查。又一次，美國站在了黑人，以及警方暴力受害者們的對立面。除非美國完全對警方暴力和系統性種族歧視負責，否則我們不會善罷甘休。”
蓬佩奧“倒打一耙”
儘管美國已經“佔了便宜”，蓬佩奧仍在20日的迴應中“倒打一耙”。
他妄言稱，聯合國人權理事會是一個“獨裁者和縱容他們的民主國家的避風港”，而該理事會對一項關注美國警務和種族問題的決議進行表決，是一個“新的下限”。
蓬佩奧聲稱，聯合國人權理事會“是獨裁者的天堂”，該決議“再度證明美國2018年退出人權理事會是明智的”，“如果理事會真要保護人權，有很多值得合理關注的需求，如古巴、中國和伊朗等國存在的系統性種族差別。如果理事會是誠實的，就會承認美國的民主力量，敦促世界各地的獨裁統治效仿美國的民主”。
他還厚顏無恥地稱，美國圍繞弗洛伊德死亡問題所展開的民間討論“是美國民主力量和成熟度的象徵”。
值得注意的是，目前人權理事會由47個國家組成，其中不少屬於美國的盟友，例如日本、韓國、德國和澳大利亞等。而美國已於2018年退出了聯合國人權理事會。彼時，特朗普無端指責理事會有“反以色列”的歧視傾向，並接納所謂“獨裁國家”成員。
除了人權理事會外，歐洲議會也於19日通過一項決議，譴責發生在美國及歐盟境內的種族主義及警察暴力，呼籲“黑人的命也是命”。
在這份決議中，歐洲議會形容弗洛伊德之死“駭人聽聞”，同時譴責美國對示威者的嚴格限制措施，並批評特朗普威脅派遣軍隊鎮壓示威者的“煽動性言論”。
同樣在19日，聯合國反恐和人權問題特別報告員菲奧諾拉·奧蘭抨擊特朗普政府，稱其試圖將反納粹的美國民間組織“Antifa”列爲恐怖組織。她表示：“國際人權法保護言論、結社和和平集會的自由，令人遺憾的是，美國選擇以破壞這些基本權利的方式來回應抗議活動。”
（來源：觀察者網）
