简体中文
近日，瑞典對其他歐盟國家爲遏制疫情而實施嚴格封鎖令的做法提出了質疑，稱其無科學依據。瑞典首席流行病學家就此表示，越早放鬆封鎖，越有利於瑞典應對新冠病毒的第二次爆發。
據英國《衛報》24日報道， 瑞典首席流行病學家安德斯•泰格內勒（Anders Tegnell）表示，儘管目前一些歐洲國家正謹慎地解除封鎖，讓學生們返校，並重新開放一些商店和企業，然而現在仍然難以證明這些國家最初實施的封鎖令是合理的。
“我認爲封鎖或關閉邊界等措施沒有任何歷史或科學依據。”泰格內勒說道，“我們試圖找出許多實施封鎖令的歐盟國家在那之前是否發佈了任何有關這些封鎖措施影響的分析，但幾乎沒有找到。”
《衛報》刊文指出，因爲主張公民責任高於強制性規定，瑞典沒有執行強制封鎖令來應對疫情，該國只是關閉了高中，並禁止50人以上的集會，同時要求而非命令人們避免非必要的旅行。此外，瑞典政府要求年齡超過70歲或身體感覺不適的民衆在家工作，並待在室內，商店、餐館和初中則正常運行。
泰格內勒在接受英國廣播公司（BBC）採訪時表示，瑞典的抗疫策略意味着它更適合面對疫情的二次爆發，因爲據科學家估計，瑞典現在有15％至20％的人口具有免疫力，這足以減緩並進一步控制新冠病毒的傳播。
泰格內勒強調，瑞典的抗疫策略之所以奏效，是因爲其目的在於減緩疫情的進展，以防止該國的醫療體系不堪重負。泰格內勒表示，瑞典的死亡人數相對較高，是因爲“多達50％的死亡病例來自於被封鎖的老年護理院”，因此“很難知道全國封鎖會如何阻止疫情的發展”。
截至25日，瑞典死亡病例已達2192人，雖然這一數字雖比意大利和西班牙低得多，但比其北歐鄰國高出許多倍。
《衛報》報道稱，儘管瑞典政府的抗議政府遭到了該國多位科學家的批評，但是最近的一項民調顯示，許多瑞典人支持該抗疫政策。
不過，與此同時，瑞典內政大臣丹貝里和斯德哥爾摩市長傑爾米爾敦促人們不要因天氣轉暖而放鬆警惕，並警告可能關閉不遵循社交隔離建議的酒吧與餐館。
（來源：澎湃新聞)
