简体中文
美國國務卿蓬佩奧上週發表演講攻擊中國，被一些觀察者視爲對華“冷戰”宣言，但美國前任國家情報總監丹·科茨認爲美國與中國不存在“新冷戰”，很難看到美國能如何有效地“戰鬥”，更別提怎麼“打贏”了。不少美國主流媒體則呼籲美國不應對華發動“新冷戰”，否則將對美國自身及國際社會造成惡果。
上週，美國國務卿蓬佩奧發表演講，聲稱過去50年裏美國對華接觸政策“失敗”，呼籲美國及其盟友採取“更激進的舉措”來改變中國。《紐約時報》28日評論稱，蓬佩奧的演講被視爲對華“冷戰”的宣言，他的講話表明，美國政府在知識產權、貿易、對“間諜”活動的指控等方面對中國的外交制裁和報復行動不斷升級，美政府“在世界上兩個最大的經濟體之間建立起戰略和意識形態對抗。”
不同於一些媒體的判斷，美國前任國家情報總監丹·科茨(Dan Coats)認爲，美國與中國不存在“冷戰”，“即便有，我們也贏不了”。他29日在《華盛頓郵報》發文表示，中國現在成爲了美國外交政策的主要議題，許多觀察家，甚至是白宮的觀察家，開始談論中美之間的“新冷戰”。有些人甚至認爲“新冷戰”是可取的，大概是相信美方會“自然而然地取得勝利”。
但他認爲，“新冷戰”這句話具有誤導性，它將中美關係與過去的美蘇冷戰相關聯，假定美國當時對蘇聯成功使用的手段，現在又可以再使一遍。但這種概念上的錯誤忽略了不同時空的差異。“蘇聯不是美國的主要貿易伙伴，不是美國國債的主要持有者，並且沒有在重要供應鏈中與美國及世界緊密聯繫在一起”，在經濟領域，美蘇既不是競爭對手，也不是合作伙伴，美國幾乎完全是以軍事和文化條件取勝。
“但美國若要和中國進行‘新冷戰’，就完全是另一回事了。”文章稱，很難看到美國能如何有效地“打冷戰”，更別提怎麼“打贏”了。當務之急是防止大國衝突走向軍事衝突，美國如果恢復冷戰思維，擺出好戰姿態，可能引發雙方的過度反應和危險誤判。
一些美國學者及主流媒體也呼籲美政府，不要與中國“脫鉤”，也不要發動對華“新冷戰”。巴黎政治學院國際史教授馬里奧·德爾佩羅(Mario Del Pero)認爲，美國和中國已經交織在一起，兩國之間的互動既是全球化的產物也是推動力，存在相互依存的關係。
“由於中美經濟相互交織，將它們‘脫鉤’將代價高昂”，《華爾街日報》筆者塔普林稱，美國人使用中國生產的Iphone和個人防護設備，美國大學的運營也依賴於中國留學生支付的學費。如果“脫鉤”繼續下去，美國不但需要挪出更多聯邦資金用於基礎研究、科學和數學教育，還將面臨潛在的人才流失危機，美國消費者也會被迫爲獲得多樣化的供應鏈花更多錢。
此外，若在短時間內加劇“冷戰”，還會導致一個嚴重後果——受新冠疫情影響的美國經濟未來的復甦力度可能弱於預期。美國漢普郡學院和平與世界安全研究邁克爾·克萊爾（Michael T. Klare）直言。
美方若推動“新冷戰”，惡果還將波及在氣候變化等問題上的國際合作，《紐約時報》稱，氣候變暖及極端天氣威脅着全球的水供應及糧食生產，而解決危機的最佳方式是通過合作，而不是“零和”競爭。
（來源：海外網）
