简体中文
美國大選在即。當地時間11月2日，《紐約時報》刊發題爲《無論誰贏得總統，兩大政黨在選後都將面臨清算和動盪》的文章。
文章稱，經過一年多的總統競選，兩黨方面仍面臨着許多未決的問題。無論誰贏得白宮，今年的大選似乎都會使兩黨陷入混亂。兩黨註定將在未來幾個月內出現意識形態上的空白，因爲雙方都在努力弄清楚自己的身份和優先事項。
民主黨方面，大齡的溫和派和年輕的激進派將出現分裂並進行鬥爭；
而共和黨方面，一系列勢力則正謀劃後特朗普時代的景象（無論是在2021年還是4年後）。
在作者看來，傳統上，總統選舉會清楚表明一個政黨如何看待其政治前途。“當奧巴馬在2008年贏下白宮時，他爲日益多元化的政黨重新樹立了公衆形象。再往前，八年前，小布什用‘富有同情心的保守主義’的信息重塑了共和黨主義。”
但當今，由於兩位總統候選人都滿足於將大選看作是對特朗普的全民公決，圍繞他的議題掩蓋了兩黨內部有關如何在危機中治理國家的激烈辯論。
“兩黨都對讓選舉圍繞一個人感到滿意。”共和黨戰略家布拉德·託德（Brad Todd）說，“因此，國家發生的意識形態調整並沒有得到很多焦點。”
若拜登獲勝，自由派將爭權
文章寫道，爭奪戰已經開始。民主黨人“倒退”了幾代，選擇了一個更溫和的候選人。如果拜登獲勝，激進的民主黨人準備打破選舉季休戰，推動制定自由主義者在政府擔任重要職位的計劃。
今年初，民主黨在選後組建了工作組，試圖統一政黨。自由派提出許多建議，但拜登並未採納其中關鍵建議，例如“全民醫保”、綠色新政和頁岩氣開採禁令。
一些民主黨議員認爲，這些計劃只是自由派要求拜登做到的“地板，而不是天花板”。而民主黨在衆議院的勝利將使拜登獲得授權進行更大範圍的改革。
但其他民主黨人則擔心會重蹈歷史覆轍：2008年，民主黨人贏得了國會和白宮的控制權。但是，在通過《平價醫療法案》並通過衆議院推動氣候法案之後，他們在中期選舉中失去了席位，他們在衆議院的多數黨優勢也因此消失。
“共和黨正推進清算”
而被特朗普民粹主義重新定義的共和黨則面臨清算。
被認爲是2024年總統參選人潛在競爭者的密蘇里州共和黨國會參議員喬什·霍利（Josh Hawley）說，“共和黨正在推進清算，無論11月發生什麼，因爲黨內仍然有很大一部分建制派與總統完全不同。”“這些人在共和黨中仍然非常有力量，我認爲我們將爲未來進行真正的鬥爭。”
一些共和黨人士渴望將特朗普定義爲一位民族主義、民粹主義和陰謀論、沒有嚴肅政策基礎的總統。
甚至前亞利桑那州共和黨國會參議員傑夫·弗雷克（Jeff Flake）希望特朗普會輸掉本次大選，藉此將使共和黨把重心從“憤怒和不滿”轉向發展包容性，並在這個日益多元化的國家中獲得勝利。
弗雷克還希望共和黨重新研究2012年所做的“屍檢”，當時的評估是由共和黨全國委員會委託進行的，旨在探討該黨爲何在當年輸掉總統大選。該報告敦促共和黨更好地接納有色人種和女性選民。
但也有共和黨成員認爲，特朗普只是以不同的方式擴大了共和黨。曾擔任小布什總統白宮政治主任的薩拉·法根（Sara Fagen）表示：“特朗普主義得到了鞏固。”她說，“該黨的基礎已經改變；他們的優先事項與羅姆尼和小布什本來要贏下的國家不同。”
（來源：觀察者網）
