简体中文
日本福島第一核電站事故發生12年後，日本擬推進核污染水排海計劃。
2011年3月11日，日本發生9.0級大地震並引發海嘯，襲擊了由東京電力公司運營的福島第一核電站，釀成國際核事件分級標準中最高級別的7級核事故，併產生了上百萬噸核污染水。
2021年4月13日，日本政府正式提出核污染水排放入海的計劃，擬將核污染水經過過濾、稀釋後排放入海，排放預計將持續20年至30年。
這一決定不僅遭到日本國內民衆的反對，也引起包括中國在內的周邊鄰國、太平洋島國等國際社會的廣泛擔憂和質疑。面對日本國內外的反對和質疑聲浪，日本政府仍堅持推進其計劃。
2023年1月13日，日本政府稱將於今年春夏期間啓動核污染水排海，而國際原子能機構技術組最近一次關於福島核污染水處置問題的審查報告尚未公佈。
核污染水不斷增加 排放入海的風險未經充分研究
受2011年“3·11”日本大地震及其引發的海嘯影響，福島第一核電站1至3號機組堆芯熔燬。事故發生後，東京電力公司持續向1至3號機組安全殼內注水以冷卻堆芯，這一過程產生的放射性核污染水，再加上地下水和雨水匯入，已佔用福島第一核電站內許多儲水罐，目前還在不斷增加。
東京電力公司宣稱，福島第一核電站面積有限，已無更多空地用於大量建設儲水罐，而且一旦發生大地震，大量核污染水存在泄漏風險，因此不得不對核污染水進行稀釋處理後排放入海。經過處理排放的水中，放射性物質水平低，不會對海洋生物或人類構成威脅。
然而，有專家表示，這些風險尚未經過日本充分詳細的研究。
“日本政府沒有科學披露所有信息，這不可接受。”國際環保機構綠色和平組織日本辦公室的資深核專家肖恩·伯尼2月初接受新京報記者採訪時說，日本政府對核污染水中不同放射性物質及其後果的研究不夠，“日本政府打算實際排放多少噸核污染水仍不清楚，忽視了暴露在這些放射性元素下的風險。”
美國伍茲霍爾海洋研究所的海洋學家肯·布埃瑟勒也表示，東京電力公司的保證“沒有數據數量和質量的支持”，“我們需要更多信息”。美國夏威夷大學馬諾阿分校的海洋生物學家羅伯特·里奇蒙德說，日本此次排污入海將開創一個糟糕的先例，“國際上已經形成一種強烈的共識，認爲繼續利用海洋傾倒廢物的做法根本不可持續。”
而國際原子能機構最近一次關於福島核污染水處置問題的審查報告也尚未公佈。
國際原子能機構技術工作組2022年發表的評估報告表明，日本的排海方案存在與機構安全標準不符之處。工作組於2023年1月16日至20日再次赴日本，就福島核污染水處置問題開展審查，有關報告將在三個月內公佈。
日本政府未能履行其簽署國際條約所規定的義務
經過處理排放入海，並非日本處理核污染水的唯一辦法。
自2013年以來，日本政府就污水處置方式提出了五種方案，包括：地層注入、排入海洋、蒸汽釋放、氫氣釋放和地下掩埋。2020年2月，日本經濟產業省組織的專家委員會提交報告書，認爲“最實際的解決方法”是將核污染水稀釋排放入海或蒸發排入大氣。最終，日本政府選定稀釋入海的方案。
對此，伯尼表示，日本政府明知有其他處理方案，但最終選擇了排放入海的方案，原因在於“該方案相較其他方案成本更低”。伯尼補充說，日本的特別小組報告也曾指出，將核污染水儲存在覈電站及其周邊地區也是一種可能選項，但可能需要長期管理，日本政府沒有將該選項考慮在內。
日本此舉有違國際法。伯尼指出，最相關的國際法有兩個。
一個是關於禁止故意向海洋環境傾倒核廢料的《倫敦公約》以及《倫敦議定書》，日本作爲上述公約和議定書的簽署國，有義務履行禁止向海洋傾倒核污染水的責任。與此同時，日本作爲《聯合國海洋法公約》的締約國，也需履行保護海洋環境的義務。
此外，福島核污染水屬於核材料污染源，日本此舉也受到關於核活動與核材料的國際公約約束。例如，1986年的《及早通報核事故公約》要求締約國在覈事故發生後立即通知可能會受影響的國家並與之協商，以減少輻射危害。
排污入海計劃後果難以估量 日本國內外反對聲迭起
長期而言，日本政府準備排入太平洋的核污染水接觸過福島第一核電站堆芯熔燬的核燃料，含有的放射性物質極其複雜，對海洋生態環境、食品安全和人類健康存在潛在危害。
此前，東京電力公司表示，福島核污染水在排放入海之前，要經過多核素去除設備(ALPS)過濾，去除60多種放射性物質。然而，這一設備的實際效果並不理想。據新華社報道，日本媒體曾查出福島核污染水中除氚以外還有多種放射性物質超標，東京電力公司也承認，經ALPS處理的核污染水有70%以上不符合排放標準，需要再次過濾。
如今，日本政府確認將於“今年春夏期間”開始向福島近海排放核污染水，但披露的具體信息仍十分有限，即將排放入海的核污染水是否達到排放標準依舊存疑。
對於日方的核污染水排海計劃，日本國內外一直表示反對和質疑。日本全國漁業協會聯合會2023年1月13日再次聲明，反對核污染水排放入海的態度毫無改變。韓國政府認爲，日本應該向國際社會提供具體信息，以證明日本的處理方式值得信賴，特別是需要在向周邊國家做出充分說明後，根據協議的步驟進行。太平洋島國論壇對日本核污染水排海計劃表示反對，認爲在相關各方能夠確認排放方案安全之前，日本不應實施將核污染水排入太平洋的計劃。
（來源：中新網）
