简体中文
亞太日報 重北
今年2月，美國前五角大樓和前美國海軍戰爭學院工作人員賓·韋斯特在《國家評論》發表名爲《三場戰爭，沒有勝利——這是爲什麼》的文章。在文章中，韋斯特認爲，美國，這個在他看來是世界上最強大的國家，在過去50年輸掉了與越南、伊拉克和阿富汗這三個國家的三場戰爭，源於三個方面的原因：軍隊、政策制定者和民衆的情緒。他指出，政策制定者對美國在這三場戰爭中的失敗負有主要責任。
對於韋斯特的觀點，曾在越南服役、並三次訪問伊拉克、一次訪問阿富汗，也曾在美國五角大樓任職的勞倫斯·科博並不認同，並反駁了韋斯特的觀點。
科博指出，在分析越南戰爭中美國的失敗時，韋斯特忽略了這場戰爭是在虛假的藉口下進行的事實。1964年，時任美國總統約翰遜獲得國會授權，升級了越南戰爭的規模，以迴應所謂越南在東京灣襲擊了一艘美國船隻的行爲。但實際上，任何有經驗的海軍軍官都清楚，美國政府當時聲稱發生的這件事情是假的。
談到美國民衆對越南戰爭的反感情緒，科博表示，大多數人反對越南戰爭，是因爲當時美國爲此實行徵兵制度後，特權階層能夠通過一些手段避免去往越南戰場，然而普通民衆卻不能這麼做。比如美國史上的四位總統，當時本都可以去越南服役，但都通過有爭議的手段逃脫了：比爾·克林頓假裝加入了美國預備軍官訓練團；小布什利用政治關係加入了空軍國民警衛隊；特朗普以自己患有骨刺爲由拒絕服役；拜登則聲稱，他在高中時患的哮喘使他無法服役，儘管他曾吹噓自己在高中時期的運動成績。
科博認爲，美國在越南戰爭中失敗的一個原因，是這場戰爭從一開始就註定美國不會贏。
至於美國在伊拉克戰場失敗的原因，科博指出，韋斯特忽略了布什政府把美國拖入戰爭的事實，當時美國錯誤宣稱伊拉克擁有大規模殺傷性武器。此外，韋斯特在批評奧巴馬政府2011年開始從伊拉克撤軍時，忽略了奧巴馬別無選擇的事實。他之所以這麼做，是因爲在2008年，伊拉克政府向奧巴馬明確表示，除非美國同意在2011年前撤軍，否則伊拉克不會與美國簽署《駐軍地位協定》。
最後，科博指出，在分析美國在阿富汗失敗的原因時，雖然韋斯特正確指出美國軍隊永遠不可能改變阿富汗，但他認爲無限期地留在阿富汗可以避免美國聲譽受損，這是錯誤的。在這場漫長的戰爭中，美國的聲譽早就受到損害，很多人都希望美國可以在聲譽進一步受損前離開。所以，沉沒成本的邏輯在此並不適用。
科博總結說，韋斯特的文章適用於那些認爲美國可以通過使用軍事力量來發展和維護民主的人閱讀。然而，這些人應該記住，還有很多其他方法來保護民主。
（來源：亞太日報 APD News）
