简体中文
亞太日報 Shannon
據美國總統喬-拜登的首席醫學顧問福奇博士稱，在近期沒有任何“具體證據”支持武漢實驗室泄漏假說的情況下，新冠病毒“最可能”的來源是在自然界。
安東尼-福奇博士是美國國家過敏和傳染病研究所的所長，他是在一次新的彙報之後發表上述評論的。有報告認爲，拜登政府的一些高級官員現在覺得實驗室意外泄漏的理論至少與，它是從動物到人類的自然轉移中出現的說法一樣有道理。
福奇反覆引用了7月初的一篇科學論文，該論文支持人畜共患病，並在很大程度上否定了實驗室泄漏的假設。他週六告訴CNN（美國有線電視新聞網）的吉姆-阿科斯塔，他對冠狀病毒起源的判斷沒有改變。
他說：“我保持開放的心態，並認爲我們應該考慮所有的可能性，直到我們明確地證明其中一種爲止。但是，我和許多高素質的疫苗學家和病毒學家，我的意思是，包括來自世界各地的21位國際知名的病毒學家和進化生物學家最近發表的一篇論文表明，儘管我們保持開放的心態，有可能像他們所說的那樣，是實驗室泄漏，但最可能的解釋是自然進化 —— 從動物儲體到人類。”
福奇再次引用了那篇論文，並補充說：“我依靠這樣的人，他們在這方面有豐富的經驗 —— 這就是他們每天做的事情。他們覺得更有可能的解釋是，從動物宿主到人類的相互進化。”
美國有線電視新聞網（CNN）週五發表的一份報告認爲，拜登政府中負責監督冠狀病毒起源的情報審查的高級官員認爲，武漢實驗室泄漏的理論與自然出現的理論一樣可信。
當阿科斯塔問及支持實驗室泄密的證據時，福奇使用了一種帶點輕蔑的語氣。“已經有很多人關注它了。很多人在推特上發帖。大量的社論。我沒有看到任何具體的證據讓你覺得在過去幾個月裏有什麼新的東西能讓你覺得它更有可能是這樣的，”福奇說道，“重申一遍，我們希望保持開放的心態，這也是一種可能性。但是我還沒有看到任何新的令人信服的證據，使我更強烈地感覺到這有可能。”
福奇引用的標題爲《SARS-CoV-2的起源：批判性評論》的論文支持自然假說，反對實驗室泄漏。“就絕大多數人類病毒而言，對SARS-CoV-2起源的最合理解釋是人畜共患事件。......我們認爲有大量的科學證據支持SARS-COV-2的人畜共患起源，”科學家寫道，“雖然不能完全排除實驗室事故的可能性，但這種出現的渠道是非常不可能的。......懷疑SARS-CoV-2可能有一個實驗室來源，源於它首次在一個城市被檢測到的巧合，而這個城市有一個研究冠狀病毒的病毒學實驗室。”
這篇論文的作者包括四位科學家，他們還共同撰寫了2020年3月發表在《自然》雜誌上的一篇論文，對實驗室泄密理論表示懷疑。福奇還利用這篇論文，在疫情的早期，對在幕後操縱的實驗室泄密假說提出了質疑。
美國情報界表示，其18個機構中至少有一個機構傾向於實驗室泄密的假說。5月，拜登命令所有的間諜機構“加倍”進行調查工作。前總統唐納德-特朗普也表示過，他“非常、非常懷疑”新冠病毒源自一個武漢實驗室。
福奇在與《華盛頓考察家》6月底的一封通信中表示，他沒有見過關於生病的武漢實驗室研究人員的情報。他表示：“我知道有未經證實的關於武漢實驗室人員患病的報告。我沒有掌握，也沒有機會獲得任何涉及這一點的非公開信息，包括情報數據。”
美國及其盟友將他們的希望寄託在世界衛生組織對中國的第二次起源調查上。第一個調查小組在今年早些時候訪問武漢後的報告基本上否定了實驗室泄漏的假設，稱其“極其不可能”，同時認爲從動物到動物再到人類的跳躍纔是最有可能的。實驗室科學家和世衛組織-中國小組之間的討論會議記錄顯示，實驗室泄漏的擔憂被稱爲“陰謀論”。
世衛組織總幹事譚德塞博士週四表示，可以理解新冠病毒起源的挑戰之一是中國未能在疫情爆發初期提供原始數據，另一個問題是實驗室泄漏的假設並沒有被足夠重視。
同一天，中國外交部發言人表示：“自疫情開始以來，中國在追蹤病毒來源方面採取了科學、專業、認真和負責的態度。”
（來源：亞太日報 APD News）
