简体中文
亞太日報 艾仁
《基督教科學箴言報》近日發表評論文章稱，自烏克蘭戰爭以來，尤其是在西方國家的威脅下，許多後蘇聯國家試圖與四面楚歌的俄羅斯保持距離，努力尋找貿易、政治和安全的其他出路。但它們很快發現，與俄羅斯“分手”並不是那麼容易。
最近的一項研究表明，烏克蘭戰爭顛覆了傳統的貿易模式，過去流向西方的廉價俄羅斯能源出口現在流向了俄羅斯的前蘇聯鄰國，與此同時，這些國家對俄羅斯出口——包括逃避制裁的出口——被證明是極其有利可圖的。
莫斯科高等經濟學院的外交政策專家德米特里·蘇斯洛夫說：“這些國家中的許多國家都在對衝風險。這導致它們遠離俄羅斯，做做樣子，避免美國和歐盟二級制裁的威脅。這給人一種俄羅斯與它們的關係正在惡化的印象。但事實上，它們根本無法承受與俄羅斯決裂的代價。”
蘇斯洛夫補充說，這其中包括經濟依賴，共同的安全問題，以及人口因素，比如，數百萬格魯吉亞人和亞美尼亞人來到俄羅斯務工，而自戰爭以來，許多俄羅斯人來到這些國家，或逃避兵役，或遷移工廠，在全面制裁的時代繼續在俄羅斯市場工作。
至少對中亞國家來說，對俄羅斯的主要制衡力量不是西方，而是中國。但在將西方影響排除在該地區之外的問題上，俄羅斯和中國意見一致。
哈薩克斯坦政治分析家彼得·斯維克表示：“你不能說哈薩克斯坦支持俄羅斯。我們的外交政策是多方位的，旨在平衡國家利益。但我們與俄羅斯有很多聯繫——通過歷史、語言和文化——這些不可能被一衝而淨。哈薩克斯坦對西方的出口約有四分之三是通過俄羅斯的管道、鐵路和港口運輸的。我們爲什麼要與俄羅斯爭吵？我們沒有參與制造這些問題；我們爲什麼要爲此買單？”
即使是後蘇聯地區中較爲親西方的格魯吉亞，由於經濟動態和不願捲入戰爭，這個小國又靠向了俄羅斯。俄羅斯國際事務委員會學術主任安德烈·科爾圖諾夫表示：“格魯吉亞社會更願意加入歐盟和北約，但這些選擇並不現實。與此同時，與俄羅斯關係正常化，俄羅斯可以提供非常實際的優勢。他們爲什麼要失去這些優勢？格魯吉亞沒有改變其本質，但它正在變得更加現實。”
同樣，在石油資源豐富的阿塞拜疆，雖然該國與俄羅斯的盟國亞美尼亞發生戰爭，它們也很難與俄羅斯“分手”。阿塞拜疆獨立政治學家伊爾加·維利扎德指出，該國願意幫助烏克蘭，但“從地理上講，疏遠俄羅斯是不可能的。”“交通關係不可能破裂。我們與俄羅斯保持的對話對我們地區的政治和經濟進程至關重要。”
誠然，戰爭肯定讓俄羅斯在許多領域失去了影響力，但總的來說，西方試圖通過施壓要求後蘇聯國家爲反俄事業犧牲自身利益，這過於草率，也太操之過急。相反，如果握有真正的資源和經濟機會，西方外交或許可以更有效地利用俄羅斯的弱點。
蘇斯洛夫說：“只要烏克蘭戰爭繼續，我們就會看到俄羅斯和西方在後蘇聯地區展開激烈競爭，雙方都有得有失。更廣泛的勢力範圍如何發展將在很大程度上取決於戰爭的結果，以及俄羅斯如何從戰爭中走出來。”
（來源：亞太日報APD News）
