简体中文
隨着2022年美國中期選舉結果漸次揭曉，共和黨控制國會衆議院“小贏”，民主黨失去衆院、保住參院“小輸”的格局，逐漸明朗。未來兩年，美國迎來“分裂國會”局面，已在所難免。
而除了施政難度加大，美國總統、民主黨人拜登面臨的挑戰，還將包括共和黨人對他的調查和彈劾提議。然而，兩三年前，拜登前任、共和黨人特朗普，曾兩次逃過民主黨人彈劾。
驢象相爭，喧譁紛亂，美國政治成了一個“圈”，一個惡性循環的“怪圈”！
眼看能奪回衆院控制權，近日，美國共和黨迫不及待宣佈一項“大計劃”，那就是調查拜登及其政府官員。
而在限制支出、審議立法、議程設置等方面，共和黨也都將“解鎖”新權力。
共和黨高層已列出一長串清單，誓要給拜登“定罪”，調查事項包括：拜登下令美軍從阿富汗撤軍、美國邊境移民政策的影響、美國聯邦調查局(FBI)搜查前總統特朗普海湖莊園等等。
這還不算完，共和黨還瞄準了拜登家族，稱拜登之子亨特等人“串謀詐騙美國、電匯欺詐、違反《外國代理人登記法》、洗錢、逃稅”和涉及“其他犯罪”等。
一樁樁、一件件，調查完後，共和黨打算提請彈劾總統。
這並不是什麼新招數，早在2021年拜登宣誓就任美國總統第二天，共和黨籍衆議員瑪喬麗·泰勒·格林，就提交了針對他的彈劾條款。格林指控拜登任美國副總統期間，安排兒子亨特在一家能源公司任職，涉嫌濫用職權。
實際上，格林不是“半路殺出”，她在美國政治圈的名聲，正來源於她是擬製彈劾拜登議案的“熟手”，先後擬了多達五次議案。她對拜登，到底有多大仇多大怨？
原來，格林還有一個身份，那就是特朗普最密切支持者之一。這次中期選舉前她就指出，如自己勝選，共和黨將發起對拜登的調查。隨着格林本人再次當選衆議員，喊話成了現實。
動不動就喊彈劾總統，共和黨有權這麼幹嗎？
還真有。
從立國開始，美國在政治制度上就有關於制衡總統，以防其濫用權力的設計，也就是立法、行政、司法“三權分立”的政治架構。總統一方面被賦予必要行政權，一方面也遭到多種約束，彈劾就是一種特殊的約束方式。
美國憲法規定，一旦總統涉嫌“叛國、受賄或其它嚴重罪行及不檢點行爲”，國會就能開啓彈劾程序。除了總統，政府成員和法官也受彈劾制度制約。
而美國國會由共和、民主兩黨議員組成，一黨提議彈劾另一黨總統，近年來越發成爲黨爭手段之一。
要彈劾美國總統，一般分三步：
第一步，如美國總統被認爲觸犯上面任何一條，國會衆議院就可啓動彈劾調查。
第二步，衆議院司法委員會就彈劾草案投票，簡單多數票通過即可。通過後，參議院必須響應，接過草案審理。
第三步，參議院舉行彈劾審訊，如三分之二出席參議員同意對總統定罪，彈劾就會生效，總統就要下臺。
那麼，按這個規則，鎖定了衆議院多數席位的共和黨議員，可以發起彈劾嗎？
可以。
彈劾草案能在衆院通過嗎？
因爲簡單多數即可，草案有可能通過。
到了參議院，彈劾草案能成功落地嗎？
這一步是關鍵。這次中期選舉，拜登所在的民主黨以極微弱優勢鎖定參議院控制權，與共和黨議席基本勢均力敵，差不多維持兩年來51：50格局。
如要將拜登彈劾下臺，需獲三分之二參議員同意，這意味着十多名民主黨參議員必須“倒戈”，才能讓彈劾通過。
也就是說，對拜登的彈劾到最後一步，基本上很難實現。
相對於特朗普的“急迫”，拜登顯得更“淡定”。
中期選舉前，拜登就在政治集會上談到對手試圖彈劾自己一事。“我不知道他們會彈劾我什麼”，拜登說，惹得支持者發出笑聲。但他又稱，自己不是在“開玩笑”。
選舉結束後，拜登在白宮再次談及此事。他表示自己聽說前總統特朗普問共和黨“你們要彈劾拜登多少次”，而這會讓美國民衆認爲，“這簡直就是件可笑的事”。
他還指出，雖然民主黨人在衆議院丟掉了一些席位，但“損失少於最近40年來，任何總統的首次中期選舉”，媒體和觀察人士預言的共和黨“紅潮”，並未覆蓋美國。
拜登話語中的“鬆弛感”，或許反映出《紐約時報》的一個疑問，那就是，儘管共和黨拿下衆院，但它能真正實現統治嗎？
分析認爲，共和黨最終可能只有個位數的微弱席位優勢，而共和黨內部意識形態有分歧，少數從搖擺選區勝選的共和黨人可能不願激化矛盾，加上民主黨正步步緊跟，研究解圍，彈劾拜登及其政府官員的計劃，將困難重重。
但共和黨人近日已正式宣佈，開啓對拜登家族的調查。
美國國會山新一輪對壘遊戲，拉開序幕。
（來源：中新網）
