简体中文
亞太日報編譯 重北
某個晚上，家住科羅拉多州百年城（Centennial）的梅勒妮·吉利納斯(Melanie Gelinas)正在公寓附近倒垃圾。在垃圾箱附近，她發現了幾件被遺棄的胸罩，走近一看，她看到成堆的胸罩被扔在那裏，而被丟棄的胸罩品牌是維多利亞的祕密。
在接受當地媒體的採訪時，梅勒妮說：“數量肯定有好幾百個了。這些被丟棄的胸罩，最後肯定會被填埋。它們本應該出現在婦女收容所中的，我覺得這簡直是在浪費錢。你知道嗎？一個住在收容所的媽媽難道不想可以穿上一個維多利亞的祕密的胸罩嗎？“
對於梅勒妮說的這件事情，維多利亞的祕密的發言人通過電子郵件向美國商業內幕網證實了此事。這位發言人在郵件中解釋說，這些被丟棄的胸罩來自梅勒妮住處附近一家最近剛剛關閉的維密門店，該門店扔掉的是試衣間內的樣品，這些樣品均有損壞，其他庫存商品都已被重新分配到了其他門店。
維密的這一做法其實並不鮮見，據報道，一些時尚零售品牌都會這樣處理剩餘庫存。他們寧願扔掉滯銷但是仍然可穿的衣服，也不願意將其捐出去。很多我們熟知的大牌就是這麼做的：
2017年，一個紐約人在一家耐克門店外面發現了一個垃圾袋，裏面全是被丟棄的耐克球鞋，這些球鞋從前至後都被割破，已經不能穿了。對此，耐克沒有解釋這些球鞋爲什麼會被損壞，只是說它們不適合轉售或者捐贈而被丟棄。
同樣是在2017年，一個消費者分享了一組照片。照片中，一堆標價在200美元到400美元、出自埃迪鮑爾的衣服和毯子被剪成碎片，被扔進該品牌位於紐約一家門店外的垃圾桶中。當時，該公司證實了這些照片的真實性，但表示這不是公司的政策決定。
除了扔掉這些滯銷商品，一些大牌還會選擇將它們燒掉。
據報道，時尚快消品牌H&M此前就曾將多餘的庫存運到瑞典的一家發電廠，這些衣服將代替煤來發電。該公司對此表示，被燒燬的都是對消費者安全健康有害的衣物，不包括可穿的衣物。
2018年7月，英國奢侈品牌巴寶莉在其財報中也透露，該公司銷燬了價值3700萬美元的未售服裝和配飾。這一消息一經公佈，立即在社交媒體上引發強烈抗議。迫於壓力，巴寶莉後來又追加聲明表示，以後會禁止這種做法。
所以，這些大牌爲什麼寧願把其商品扔掉甚至燒掉，也不願意將其捐贈出去呢？
據報道，大牌之所以這麼做，就是爲了防止自己的產品出現在廉價商店或者廉價渠道上，損害自己的品牌形象。
可是，品牌形象保住了，這一做法的環境成本卻是巨大的。
世界經濟論壇的數據顯示，僅生產一件T恤就需要2700升水，這使得製衣行業成爲僅次於石油產業的第二大污染行業。據美國環境保護署估計，每年有價值260億鎊的紡織品被填埋，這些衣物當中有很多是用不可降解織物製成的。而將衣物燒掉排放出的二氧化碳，更是全球變暖的最大“元兇”。有報告稱，燃燒衣物每兆瓦產生的二氧化碳，遠比燃燒煤炭和天然氣要多。
我們只有一個地球。大牌保護自己品牌形象的初衷可以理解，不過，不知道是不是會有更加環保的做法，可以替代現在的粗暴選擇呢?
（來源：亞太日報 APD News）
