简体中文
昨天，新加坡總理李顯龍就新型冠狀病毒(以下簡稱NCP)疫情在新加坡國內的發展情況，進行了電視講話。其中談到了新加坡會如何應對疫情的措施。
之後，有自媒體賬號總結稱，新加坡採取了與中國完全不同的防疫策略，認爲此次疫情更像是流感，不可能把所有病例收到醫院，因爲醫院承受不了。
但耿直哥覈實了李顯龍的講話後發現，這其實是對李顯龍講話一定程度上的“斷章取義”。
下圖，便是某自媒體賬號對李顯龍在昨天發表的關於NCP疫情講話的總結，稱新加坡應對疫情的策略和中國“大不相同”，並稱李顯龍認爲這個疫情“更像個流感”，如果病毒已經擴散，讓所有可疑病例都住院就不現實了，醫院也負擔不了。
有網民也由此認爲，新加坡的策略是理智的，稱NCP就是個大號流感，如果按照SARS響應，那麼哪個發達國家也吃不消，也沒必要這麼做。
但耿直哥在觀看了李顯龍發表的電視講話，以及新加坡總理辦公室給出的講話原文後發現，雖然李顯龍在2月8日發表的這番關於新加坡NCP疫情的講話中，確實把此次NCP疫情，和2009年美國等國出現的H1N1流感疫情進行了比較，但他的講話內容，與這些自媒體賬號所總結的，還是有較大區別的。
比如，李顯龍在他的講話中首先表示，NCP和SARS是相似的，但也有兩個重要的不同，即傳播性比SARS廣，因此遏制其傳播更困難;但致死率比SARS低，湖北之外的致死率目前爲0.2%。
然後，在這個致死率的前提之下，他才從開始將NCP與流感進行了比較，指出流感的致死率是0.1%，稱“從致死率上來看，新病毒更接近流感而不是SARS”。
然而，儘管湖北省之外中國其他地區的NCP致死率可能更接近流感，湖北之內的致死率卻仍然是流感的數十倍。
“丁香園app”總結的官方疫情數據就顯示，目前湖北之外的確認人數爲1.015萬人，死亡爲32人，致死率爲0.03%，但湖北的確診人數爲2.71萬人，死亡人數爲780人，致死率約爲2.88%。
另一方面，李顯龍和新加坡方面，也並沒有因爲這種目前看來相對SARS較低的致死率，就放鬆對NCP的防控措施。
從他接下來的講話來看，他表示新加坡的病例仍然大多數是從中國輸入的，或是可以追溯到其他重要的病例身上，所以新加坡目前採取也是鎖定並隔離病患和密切接觸者的措施。
他還指出，由於目前新加坡也開始出現了一些無法溯源的病例，所以新加坡也進一步提升了疫情防控的等級和措施，包括減少學校的人流，減少醫院中可能出現的交叉感染，並對大型公共聚會採取了更爲謹慎的應對態度，包括他作爲新加坡總理原定參加的春節活動，都因此被延後。
所以，從這個角度來講，新加坡目前和中國大多數地方採取的措施，其實並無太大不同。只不過與處在疫情之中的中國尤其是武漢相比，遠在海外、疫情相對輕微的新加坡，目前並沒有採取“封城”的措施，也沒有要求所有人都留在家裏。李顯龍僅呼籲民衆做好個人的衛生防護工作，出了症狀後要立刻去看醫生，不要去人多的地方，另外就是不要恐慌，無需囤積手紙和方便麪等物資。
接下來，李顯龍又在講話中再次將NCP與流感進行了第二次對比。但從講話的上下文來看，他的這次對比，是爲了告訴公衆疫情最差會發展到什麼地步，好讓大家做好準備。
他先是表示，雖然新加坡目前會繼續病例的追溯，隔離密切接觸者，可如果(感染者)的數字還在持續增加，病毒仍在傳播，那麼當事情惡化到醫院已經無力收治所有感染者的情況時，新加坡“就得考慮改變措施了”。
然後，李顯龍再次強調了致死率這個大前提，稱如果能證明NCP的致死率與流感相同，那麼在這樣的條件下，那麼新加坡政府會改變措施，鼓勵輕症患者去看家庭全科醫生，然後在家休息治療，從而把緊張的醫院資源留給那些對病毒更缺乏抵抗力的人羣，比如老人、孩童和有併發症的人羣。
另外，李顯龍在說出這番話後，也補充說“我們現在還沒有到那一步，這可能會發生也可能不會，但我們得預先考慮，提前做出準備。所以我才與你們分享這些可能性，好讓我們都對可能會出現的情況做好準備”。
這也再次說明，將NCP疫情按照流感進行處理，並不是新加坡目前的疫情應對策略，而是一種對未來最壞情況的展望和對這一情況的應對措施，而且這個應對措施還需要一個重要的大前提，即NCP致死率能降低到流感的水平。
因此，我們認爲一些自媒體賬號認爲新加坡採取的策略和中國“大不相同”的說法，是有誤導性的，是對李顯龍的講話一定程度上的“斷章取義”。
最後，耿直哥認爲李顯龍對於疫情的最壞情況進行提前考慮和提前準備的思維，是值得認可的。他的這種思維也與中國政府高層多次強調的“底線思維”很相似。而如果我們在面對NCP這種高致病性的傳染病時，能夠多一些“底線思維”，凡事從壞處準備，然後努力爭取最好的結果，或許疫情也能得到更好的遏制了。
（來源：環球網）
