據“防務新聞”網站5月19日報道,美國空軍全球打擊司令部司令蒂莫西·雷上將近日證實,將美軍現役的“民兵-3”型導彈延壽到2075年的費用將比研發下一代洲際彈道導彈“陸基戰略威懾”(GBSD)的費用還要多出380億美元。
報道稱,GBSD項目的花費約爲950億美元,長期以來一直被批成本過高,反對者們表示,“民兵-3”導彈還能在未來的一段時間內確保美國的國家安全。但實際上,想要在新型洲際彈道導彈製造出來之前維護這些“民兵-3”導彈並不容易。美國戰略司令部司令、海軍上將查爾斯·理查德近日在國會的聽證會上表示,“民兵-3”導彈的某些部件太過老舊,承包商已經不知道如何製造它們。而且“民兵-3”導彈的系統是在互聯網出現前搭建的,想要把現在的網絡安全軟件融入到這一系統中代價高昂。
報道稱,美國空軍最初估計,爲“民兵-3”導彈延壽的成本只比GBSD項目花費多出11億美元,但是現在成本差距已經飆升到380億美元,“民兵-3”導彈延壽費用高達1330億美元。380億美元的差額能夠讓“民兵-3”導彈延長服役到2075年,這與GBSD下一代洲際彈道導彈的壽命相同。
報道還認爲,爲“民兵-3”導彈延壽會讓美國戰略導彈部隊的可信度和安全性下降。想要讓洲際導彈的威懾有效,對手必須相信美國的戰鬥能力會如預期那樣正常發揮。但正如美國戰略司令部司令理查德所說:“‘民兵-3’導彈在這方面的能力正受到越來越大的挑戰。”
另外,維護一枚50年前生產的彈道導彈也不像維護一枚新型導彈那樣安全。蒂莫西·雷上將解釋說,每當“民兵-3”導彈需要進行維護時,核彈頭本身就會暴露。有了GBSD新型導彈,美國空軍預計核彈頭的暴露次數將減少三分之二,這將降低事故風險和維護成本。
報道最後總結說,現在給美國留下了一個選擇——要麼是繼續使用一款漏洞不斷增加的上世紀60年代的導彈,要麼是換用一款具備先進的安全性能、能夠抵禦威脅並且能讓納稅人省下380億美元的全新導彈,是時候結束這場爭論了。
(來源:環球網)