简体中文
隨着新冠肺炎疫情在全球範圍內蔓延，各國民衆的日常生活被疫情擾亂，政府不得不採取各類抗疫措施。美媒稱，在受疫情影響的國家中，德國和韓國被視爲有效應對大流行的典範。雖然兩國的應對方法並不相同，但都達到了有效遏制病毒傳播的良好效果。
專家：他國可從韓國學到不少經驗
據美國有線電視新聞網（CNN）8日報道，2020年2月，韓國政府實施了大規模的病毒檢測，進行積極的接觸者追蹤，採取嚴厲的公共衛生措施與嚴格的隔離制度，並利用數字技術，以確保該國在無需進行大規模封鎖的情況下遏制住新冠病毒的進一步傳播。
得益於上述舉措，目前韓國的疫情已得到有效的控制。自4月19日以來，韓國單日新增確診病例均少於15例，且有多日呈個位數增長。隨着長達45天的社交距離嚴守期結束，韓國政府宣佈，從5月6日起該國轉入生活與防疫並行的“生活防疫階段”。
根據“生活防疫”方針，假使居民出現疑似新冠肺炎症狀則應在家休息，繼續與他人保持至少兩米的距離，要勤洗手、保持房間通風以及定期消毒。65歲以上老人以及感染高危人羣應繼續留在家中，避免在封閉和擁擠的地方活動。
與此同時，韓國職業棒球聯賽也於5月5日複賽，但比賽不設觀衆，裁判員與教練需佩戴口罩。與此同時，韓國的學生在遵守一系列防疫措施的前提下，也將在5月13日返校。
牛津大學賽德商學院(Oxford Said Business School)全球衛生專家彼得·德羅巴克(Peter Drobac)向CNN表示，其他國家可以從韓國的抗疫經驗中學到很多東西，“韓國對於疫情的謹慎做法是正確的”。
德羅巴克指出，雖然對於各國而言，不存在統一的嚴格抗疫方法，但是有一套抗疫原適用於所有國家，“第一，各國要努力將新冠疫情曲線拉平，最好將曲線壓扁，直至新增病例持續減少；第二，各國必須確保其衛生系統能夠在不採取緊急措施的情況下，依舊成功應對危機，並且確保醫療工作者擁有必要的防護裝備；第三，各國必須具備大規模的病毒測試能力；第四，各國要對接觸者進行追蹤，這需要人力、技術以及隔離病例和其接觸者的詳細計劃。”
德羅巴克認爲，不應該讓患者及其密切接觸者居家隔離，因爲家是病毒傳播最多的地方，而英國和美國忽視了這一點，因而未能及時控制疫情。德羅巴克強調，要保護好高危人羣和弱勢羣體，因爲隨着各地重新開放，人羣會重新流動，感染風險也在增加。
“重新開放的關鍵是通過病毒檢測、接觸者追蹤以及隔離患者及其密切接觸者來抵消感染風險。”德羅巴克說，“韓國抗疫舉措有效的另一個重要因素是政府與民衆之間透明的溝通，以及公衆對於政府的信任。在應對疫情管理不力或疫情被政治化的地方，如美國和英國，這將變得更加困難。”
“德國是歐洲抗疫最有效的國家”
近日，德國在實施了長達數週的封鎖之後，也成功控制住了疫情，並採取了循序漸進的方式來重啓經濟與社會運轉。
據“德國之聲”（DW）此前報道，德國總理默克爾在與各州州長就疫情防控事宜進行磋商後，在新聞發佈會上表示德國從5月6日起逐步解除封鎖，重啓大部分地區的經濟活動。商店可以重新營業，居民可以與其家庭成員見面。不過與此同時，“社交隔離限制”將持續到6月5日，人們仍需保持至少1.5米的距離，並在公共場合遮住口鼻。
“儘管疫情的第一階段已經過去。但它將伴隨我們很長一段時間。”默克爾說。
德國聯邦政府希望各聯邦州根據各自情況，自行放寬疫情限制。不過，聯邦政府也將對感染率設定了上限，一旦超標，則各州必須重新採取嚴格的管控措施。
“德國制定了一個重啓封鎖的觸發機制，即各聯邦州假使發現各自轄區中在7天內每10萬人口中的新增感染人數超過50人，那麼各聯邦州必須立即重新恢復防疫限制措施。”德羅巴克分析稱，“我不知道這是否會奏效，但根據已有的資料來看，這似乎是個明智的做法。”
CNN刊文指出，德國應對疫情的措施被普遍認爲是歐洲抗疫的成功案例。與其他國家相比，德國的新冠肺炎死亡人數不僅始終保持較低的水平，並且德國的醫療體系資源充足，這使得德國醫院可以接收來自歐洲其他受疫情影響更嚴重地區的新冠肺炎患者。此外，德國擁有先進的醫療診斷行業，這使其可以從疫情初期就進行大規模的病毒檢測。
德國政府疾控機構羅伯特·科赫研究所（RKI）近日表示，當前德國每週可以進行96.4萬次新冠病毒檢測，而上週德國僅使用了該能力的三分之一。
德羅巴克對此指出，由於德國對於“重新開放”持相對謹慎的態度，加上德國的治理體系有着權力下放的特色，加上聯邦州之間的協調，使其在決定何時，以及以何種方式放寬防疫限制措施時有着較大的靈活性。
（來源：澎湃新聞）
