简体中文
亞太日報 重北
日本政府真要這麼做了！
4月9日，日本政府基本決定要將福島第一核電站核污水排入大海。
福島第一核電站是東京電力公司的核能發電廠。2011年3月11日，日本東北海域發生強烈地震並引發海嘯，造成福島第一核電站大量放射性物質外泄。核電站內的1號和3號機組反應堆冷卻系統損毀，核燃料熔化。爲控制反應堆溫度，負責管理核電站的東京電力公司注入大量冷卻水。反應堆內的冷卻水再加上雨水與地下水日復一日地涌入，福島核電站內源源不斷地產生了越來越多帶有輻射物質的核污水。
爲此，東京電力公司在福島核電站內修建了很多罐狀的核污水存儲設施。而到目前爲止，其準備的1000多個儲存罐已經有九成裝滿了核污水。《讀賣新聞》的報道稱，福島現在每天新增140噸核污水，估計到2022年9月，累計的核污水量將達到儲存罐上限——137萬噸，屆時不會再有多餘的儲水罐供使用，而福島第一核電站內也無多餘空間再新建存儲設施。
於是，日本政府和東京電力公司決定將這些核污水排入大海。不過，這可不是小事。雖然日本政府表示，在將核污水排入大海之前，會將污水中氚的濃度稀釋到日本國家標準的四十分之一，以及世界衛生組織提出的飲用水標準的七分之一，但其排入大海之後究竟會產生什麼後果仍然難以估量。去年10月日本就曾提出將福島核污水排入大海的想法，綠色和平組織當時專門發佈《福島放射性水危機的現實》的報告，指出其核污水含有放射性物質，一旦被排放入海將會損害人類DNA。此外，美國《科學》雜誌也曾刊文稱，除了目前爲人所知的氚元素，核污水中還含有多種放射性物質，需要高度關注將污水釋放到海洋可能帶來的潛在危險。
實際上，核污水排放入海方案一直以來都飽受爭議。
在日本國內，最反對這一做法的就是福島當地漁民，因爲他們擔心以後的海產品銷量。4月7日，日本全國漁業協會會長岸宏再次重申反對日本政府將核污水排放入海的設想，並稱其“反對(將福島第一核電站核污水排入大海)的立場沒有絲毫變化”。除漁民強烈反對外，日本國民也不看好政府的這一決定。日媒在3月的民調顯示，50%的日本國民對政府這一決定表示反對。對於東京電力公司稱沒有土地修建新的儲存罐，有日媒指出，福島第一核電站周邊有大量因輻射量過高而不宜居住的區域，這些閒置土地完全可以用來新建存儲設施。
另外，與日本臨近的韓國，也不支持這一決定。據韓媒報道，受洋流等因素影響，一旦日本將核污水排入大海，被污染的海水220天之後就會先抵達韓國濟州島，400天后則會到達韓國西海岸。這樣一來，韓國漁民健康和漁業也將受到重大影響。所以，在韓國看來，核污水是否應該排放入海，不是日本自己就能決定的事情，需要經過國際社會的充分科學驗證。
如果日本將核污水排放入海，中國作爲和日本一衣帶水的鄰邦，同樣也會受到影響。在4月9日的外交部例行記者會上，發言人趙立堅就明確要求日本政府應當“秉持對本國國民、周邊國家以及國際社會高度負責任的態度，深入評估福島核電站含氚廢水處理方案可能帶來的影響，主動及時地以嚴格、準確、公開、透明的方式披露信息，在與周邊國家充分協商的基礎上慎重決策”。
除與日本相近的韓國、中國可能成爲福島核污水的受害者以外，美國、加拿大這些離日本很遠的國家可能也不例外。德國一家海洋科學研究機構曾對福島核污水排放進行計算機建模，結果顯示，一旦污水排放入海，57天內，含有輻射性的污水就將擴散至太平洋的大半區域，只需3年，美國和加拿大海域也將遭到污染。
所以，日本做出這麼一個不得人心的決定，確實讓人感到震驚。
對此，上海政法學院東北亞研究中心副主任楊震認爲，這件事表明日本不僅缺失戰略能力，還很不道德很不負責任。海洋是全人類的財富，日本卻將其當做垃圾堆。如果日本真這麼做的話，千年易過，但其罪孽將難消。
亞太日報特約評論員胡麒牧表示，首先，保護海洋環境安全是各國共同的責任，全球海洋是聯通的，無論哪塊水體出現嚴重污染，都會隨着洋流向其他區域擴散，最先受害的必然是日本的鄰國。日本這種以鄰爲壑的做法是極不負責任的，毫無國際擔當。且不管日本採取的稀釋處理方法是否能將核污染水對環境的危害降到最低，這個決定首先就遭到了來自日本國內漁民的廣泛反對，大家在擔心官方宣佈的處理方案的可行性時，更擔心這個方案在實際處理中會不會得到嚴格執行，是否會得到公開客觀有效的監督。既然日本國內都能出現這種反對聲音，周邊國家肯定更加無法對方案的實施寄以足夠信任。總之，日本對核污染水的處理必然使其國際形象和地位大打折扣，一個全球排名第三的經濟體，沒有勇氣承擔與其經濟地位相當的國際責任，這注定了日本不會成爲一個偉大的國家。
（來源：亞太日報 APD News）
