孟晚舟引渡案進入“引渡遞解”審理 檢方陳述自相矛盾

從溫哥華當地時間8月11日開始，孟晚舟引渡案開始進入“引渡遞解”的審理，法庭將就檢方提出的要求引渡的理由進行辯論。

當天代表美加兩國政府的檢方律師進行陳述，但是陳述存在多個自相矛盾之處，法官也提出了疑問。

檢方律師在當天的陳述中，試圖從幾個方面證明孟晚舟欺詐匯豐銀行的事實存在，使得匯豐面臨被美國政府懲罰的風險。但是檢方的陳述與美方提交的用於引渡的《案件記錄》存在多個自相矛盾之處，在邏輯上難以自圓其說。

首先檢方稱，孟晚舟欺騙匯豐高管說星通公司在伊朗合規運營、沒有風險，但是美方提交的《案件記錄》裏又指控孟晚舟欺騙匯豐說華爲不控制星通，將星通描述爲第三方公司。這兩者之間自相矛盾。

此外，匯豐知道華爲在伊朗開展業務，也決定繼續與華爲合作，在這種情況下，使用美元結算系統就會面臨美國政府懲罰的風險。然而，匯豐銀行依然使用美元結算系統清算星通的伊朗業務。匯豐面臨美國政府懲罰的風險爲何要讓孟晚舟承擔？

法官表示，她非常難以理解關於華爲和星通在伊朗的商業行爲違反美國製裁法令的情況，因爲她不確定什麼行爲纔算違反美國的伊朗制裁法令。美方提交的《案件記錄》中也沒有解釋。既然沒有標準，哪些行爲算違規就完全是由美方來認定的嗎？

（來源：環球網）