简体中文
北京時間3月18日晚，國家主席習近平應約同美國總統拜登視頻通話，兩國元首就中美關係和烏克蘭局勢等共同關心的問題，坦誠深入交換了意見。
“關鍵時刻的關鍵通話”，多名專家、學者在接受中新網採訪時指出，此次兩國元首通話爲中美關係穩定發展、管控分歧、避免誤判做了重要定調，並就共同努力推動解決地區熱點事務等，加強溝通，向世界釋放了多重信號。
背景時機有講究
此次通話，發生在尼克松訪華暨“上海公報”發表50週年之際，是中美元首自2021年11月以來的再次通話。
通話中，美國總統拜登表示，50年後的今天，美中關係再次處於關鍵時刻，美中關係如何發展，將塑造21世紀的世界格局。
拜登重申：
美國不尋求同中國打“新冷戰”；
不尋求改變中國體制；
不尋求通過強化同盟關係反對中國；
不支持“臺獨”；
無意同中國發生衝突。
全球化智庫(CCG)理事長王輝耀認爲，這次通話，是兩國元首時隔四個月的又一次深入溝通，時長達近兩個小時，很有意義。通話中，美方再次重申對中方“四不一無意”的表態，拜登提及“上海公報”發表50週年等，都是重視兩國關係的表現。
外交學院國際關係研究所李海東教授指出，從中方角度而言，也有必要在新形勢下，與美國就中美關係的諸多議題，進行新的交流溝通。
海國圖智研究院院長、暨南大學國際關係學院陳定定教授也表示，此次通話發生在兩個大背景下：一是因爲臺灣問題等，中美兩國存在溝通的必要性跟對話渠道；二是隨着俄烏衝突帶動整個國際局勢劇烈變化，雙方通話變得更緊迫和更有必要。
因此，這是一場“關鍵時刻的關鍵通話”，陳定定指出，這對中美間加強相互理解和溝通，避免誤判形勢，很重要。
釋放多重重要信號
從中美雙方會後通報來說，陳定定進一步分析，這次通話的效果“應該說不錯”，對外界釋放了至少三重信號：
一、通話中，雙方元首對中美關係的穩定發展和持續溝通，做出了重要定調，即要管理好中美間的關係和競爭，防止關係下滑。
二、從媒體對此次通話的報道來看，有很多積極方面，整體氣氛也相對平和。陳定定認爲，雙方還將通過這種(視頻通話)機制繼續溝通。中美在羅馬舉行高級別外交對話，各層級對話都穩定持續，將是個好現象。
三、此次通話說明，就全球關注的熱點事件和重要事務，中美兩國有意願溝通，一起做出努力。這個信息會傳遞給其他國家，讓世界看到兩國有合作和協調的一面，也能帶動更多國家和地區機構參與斡旋。
中美關係關鍵在於兩點
此次通話中，“管控分歧”和“穩定發展”，成爲中美元首共同提及的“關鍵詞”。
李海東指出，毫無疑問，中美關係現在處在一個關鍵轉折期，美對華政策的這種方向是很清楚的，要跟中國搞戰略競爭；而中國對美的政策方向，是不能以競爭界定雙方關係。美國的思路最終可能導致中美關係徹底破裂，而中方思路是希望世界各國攜手，共同推進全球經濟一體化進程和各國共同事務。
在臺灣問題上，拜登此次重申“堅持一箇中國原則”，不支持“臺獨”，習近平則指出，美國一些人向“臺獨”勢力發出錯誤信號，這是十分危險的。臺灣問題如果處理不好，將會對兩國關係造成顛覆性影響。
陳定定分析，美方一些人對中國發展和全球形勢，存在誤判。中方再次強調臺灣問題的重要性，是擔心美方內部有些人可能借國際變局、亂局“渾水摸魚”，加強所謂對臺支持，如軍售、企圖提升其國際地位等。中方主要是提醒部分人，不要誤判形勢和中國的戰略意圖。
在通話中，習近平主席還對拜登指出，中美關係之所以出現目前的局面，直接原因是，美方一些人沒有落實我們兩人達成的重要共識，也沒有把總統先生的積極表態落到實處。
對此，陳定定分析認爲，在政治決策的過程中，美方元首一些表態可能成爲“空頭支票”，這是美國政府內部的問題。李海東進一步指出，這使得美對華政策出現了搖擺和不確定性。
但李海東同時強調，中美元首的外交引領作用，是過去四、五十年來中美關係保持穩定的根本。元首交流對中美關係的作用，是其他管道沒法替代的。中美間的一些問題，比如哪些需要着力去化解，哪些需要擱置，哪些需要管控等等，元首層面會有一些基本的定調。
中方展負責任大國形象
烏克蘭局勢是此次通話的另一個重點。王輝耀注意到，習主席在通話中指出，作爲聯合國安理會常任理事國和世界前兩大經濟體，我們不僅要引領中美關係沿着正確軌道向前發展，而且要承擔應盡的國際責任，爲世界的和平與安寧作出努力。
王輝耀認爲，中國向世界釋放了一個信號，即強調中美有義務承擔自己作爲大國應盡的責任，需發揮應有作用，促成俄烏危機解決。中國強調要依靠《聯合國憲章》，從聯合國、從多邊外交方向來推動和平方案，是一個非常好的角度。
陳定定指出，烏克蘭局勢發展到現在，是有歷史原因的。美西方部分政要、學者在過去20年裏已研判並提出警告，認爲北約東擴到烏克蘭，一定會引發俄猛烈反擊。但西方一些政府和領導機構可以說執迷不悟，最終導致今天的局面。
李海東也指出，目前形勢表面上看是俄烏衝突和烏克蘭危機的加劇，而深層次看就是俄與美國、北約矛盾無解，呈現出來的崩裂。過去30年，美國領着北約邊緣化和羞辱俄羅斯，將其排除出歐洲國家戰略自主進程，一手製造了歐洲最大的安全困境，卻試圖讓他國承擔後果。這種不負責任的做法，與一個超級大國該有的風度嚴重不匹配。
因此，李海東指出，中方也有必要向美國提出正確看待歐洲安全格局構建中的問題所在，並促其承擔責任。
誰在真正勸和促談？
習主席還在通話中指出，實施全方位、無差別制裁，受罪的還是老百姓，還可能引發全球性危機。
他就緩和烏克蘭局勢提出了近期和長期的兩種可能路徑：當務之急，是繼續談判，早日停火止戰；長久之道，在於大國相互尊重、摒棄冷戰思維、逐步構建均衡、有效、可持續的全球和地區安全架構。
陳定定分析，中方勸和促談的表態很明確，但最關鍵和根本的問題，是歐洲需要在中長期重塑安全架構。這需要各方坐下來認真、細緻地談，考慮如何兼顧俄歐各自的安全需求。
陳定定還認爲，美歐對俄製裁本身就是無效的、違反國際法的，對緩和局勢於事無補，反而火上澆油。美方言行有很多不一致的地方，是不是真心實意想調停，還存在疑問。
李海東指出，實際上，從中美對烏克蘭問題的化解之道就能看出，誰纔是真正在勸和促談，真正希望安全迴歸的。烏克蘭危機久拖不決，將導致世界更深層次的失序，甚至美國也不是受益方。美國的政治決策被本國政治精英綁架了，他們始終認爲自己是國際事務的仲裁者、主宰者，但縱觀美國在冷戰期間和冷戰後制裁的諸多國家，哪個解決問題了？
因此，李海東指出，制裁不是解決問題的辦法，這種手段既缺乏創新，又具有破壞性。坦率地說，當前國際事務中最大的威脅和不穩定因素，恰恰是美國政治精英羣體。
（來源：中新網）
