简体中文
當地時間3月8日上午，對涉嫌殺害非裔男子弗洛伊德的美國前警察德雷克·肖萬的庭審沒有如期開庭。由於明尼蘇達州上訴法院正在考慮是否恢復對肖萬的三級謀殺罪指控，負責審理此案的法官彼得·卡希爾當天宣佈，庭審將推遲至少一天。雖然案件開庭被推遲，且本案最快要到今年4月下旬才能得出判決結果，但並沒有影響案件的關注度。這起警察暴力執法引發的案件，早已超越了普通刑事案件的範疇。
透過這起案件，人們看到了美國繁華外表下深藏的種族歧視、警察暴力執法的“膿瘡”，看到了美國司法不平等的制度性頑疾。美國《波士頓環球報》稱，“肖萬不會是法庭上唯一的被告，整個美國都已被送上了審判席”。
美國警察濫用暴力的惡行被送上了“審判席”。弗洛伊德案之所以令人憤怒，是因爲它凸顯出美國警察對暴力的濫用與冷漠無情。現場視頻顯示，包括肖萬在內的數名警察在已經將弗洛伊德控制住的情況下，仍採取了跪膝鎖喉的殘忍手段，且時長超過8分鐘。在這一過程中，肖萬等人對弗洛伊德的呼救及圍觀民衆要求他們放開弗洛伊德的呼聲始終無動於衷，最終導致弗洛伊德因窒息死亡。在弗洛伊德之死引發全美大規模抗議示威活動後，美國媒體又披露了更多警方濫用暴力致人死亡的事件。美國消費者新聞與商業頻道（CNBC）援引2019年的統計數據稱，美國平均每天有3人死於警察之手，當年警察共造成近1100人死亡。“我不能呼吸”，正是美國普通民衆對美國警方濫用暴力的強烈控訴。
美國的司法平等也將被送上“審判席”。在美國，進入庭審的刑事案件中被告是否有罪，將由12人組成的陪審團做出決定。《紐約時報》稱，儘管本案案情並不複雜，但由於案件的巨大影響，如何遴選出一個“公正的陪審團”已經成爲庭審的首個焦點。喬治城大學法學院教授、前檢察官保羅·巴特勒指出，通常來說，陪審團並不願意懲罰警官，“陪審員、特別是白人陪審員，會傾向於認爲（涉案）警察即使犯錯，也是因爲他們只是在盡力做好自己的工作。”不少法律界人士認爲，儘管在外界看來，衆多視頻已經證明肖萬“跪殺”了弗洛伊德，但他們對陪審團最終判定肖萬有罪並不抱有太大希望。事實上，就在上個月，紐約州審理該州羅切斯特市非裔男子丹尼爾·普魯德遭警察執法後窒息死亡事件的大陪審團投票決定，不起訴任何涉事警察。《華盛頓郵報》稱，這場審判意義重大，因爲在過去幾十年中，一系列備受矚目的警察虐待和殺害非裔及其他有色人種案件中，大部分警察都被判無罪。在弗洛伊德死後，對肖萬的審判將被視爲對司法公正的關鍵考驗。
美國根深蒂固的種族問題被送上了“審判席”。弗洛伊德之死再度將美國的種族痼疾暴露在世人面前。儘管距離1960年代“平權運動”已經過去將近50年，但美國的種族問題仍沒有得到解決，反而在美國社會日益激化和撕裂的背景下進一步加劇：美國疾控中心數據顯示，2020年上半年，美國非裔平均預期壽命爲72歲，白人平均預期壽命則爲78歲；2019年美國白人家庭收入中值爲70642美元，非裔家庭收入中值僅爲41361美元；美聯儲2020年6月公佈的數據顯示，超過70%的白人家庭擁有自己的住房，只有不到一半的黑人家庭擁有住房；美國預算與政策重點研究中心網站的數據顯示，自上世紀70年代以來，非洲裔美國人的失業率就一直高於白人；美國有線電視新聞網（CNN）援引研究數據稱，黑人男性因警察干預而死亡的可能性幾乎是白人男性的3倍——在一些地區，這一比率更高達6倍。這樁樁件件，都是美國種族裂痕難以彌合、種族問題難以根除的明證。上月底在聯合國人權理事會召開會議期間，多名聯合國人權專家發佈聯合聲明，呼籲美國政府儘快採取廣泛的改革措施，制止警察暴力行爲，解決美國長期以來的“系統性種族歧視問題”。
美國《每日野獸報》8日援引專家的話稱，“弗洛伊德案”的結果將對美國的公共政策產生巨大影響。若美國仍拒絕面對包括種族主義、司法不公、警察暴力等在內的一系列痼疾，對美國的審判將不會結束。
（來源：海外網）
