简体中文
對於今年11月的美國總統大選是否會因爲新冠肺炎疫情而推遲，美國總統特朗普的女婿、白宮高級顧問賈裏德·庫什納週三（5月13日）沒有排除這種可能性。
儘管專家們強調總統無權決定大選日期，但庫什納的表態仍引發外界關注，民主黨人擔心連任心切的特朗普在面對不利形勢時可能會質疑大選的有效性和合法性。
在新冠肺炎疫情背景下，圍繞是否大規模採取郵寄方式投票，美國兩黨之間目前存在較大分歧。民主黨人普遍支持採取郵寄投票方式，而特朗普和共和黨則認定郵寄選票容易出現舞弊。民主黨人擔心，這可能成爲特朗普質疑選舉的藉口。另一方面，即便順利採取郵寄投票方式，計票階段可能產生的巨大混亂也讓一些人感到憂慮。
雖然很難推遲大選，但特朗普可以製造麻煩
庫什納5月13日是在接受《時代》雜誌採訪時做出上述表態的，在被問及總統大選是否可能由於疫情而推遲到11月3日之後時，庫什納回答說，“現在說還太早”。而在被問及能否保證大選如期舉行時，他回答說這不是他能決定的，“我不確定我能夠以這樣或那樣的方式做出承諾，但是現在計劃就是這樣。”
在這番言論引起關注之後，庫什納發表聲明試圖對自己的話做出澄清，表示自己不知道也沒有參與任何關於改變2020年大選日期的討論。一名特朗普政府的高級官員隨後也向美國有線電視新聞網（CNN）透露，白宮內部目前還沒有關於調整大選日期的討論。
庫什納的言論可能沒有太大意義，法律專家們普遍指出，只有國會而非總統有權決定大選日期。自1845年以來，美國國會就將11月第一個星期一的翌日作爲大選日期，此後再未改變。
《華盛頓郵報》在一篇解釋性文章中強調，即便是在目前發生全球新冠肺炎疫情大流行的緊急狀態之下，總統也不能繞過國會推遲或者取消大選，國會也不大可能做出改變。
不過，這並沒有打消許多民主黨人的疑慮。他們擔心特朗普可能會因爲害怕敗選而質疑選舉的有效性。因此，庫什納的言論讓許多人警惕。
新冠肺炎疫情暴發以來，美國許多州爲了避免病毒傳播而相繼宣佈推遲或者取消了大選初選，這使得一些民主黨人進一步擔心特朗普可能會推遲大選，或者採取某些政策讓大選變得更麻煩。
4月23日，特朗普的民主黨對手、前副總統喬·拜登曾公開警告稱，他認爲特朗普爲了確保勝出可能試圖推遲總統選舉。拜登稱，特朗普可能會“給出一些無法按期舉行的理由”。
由於疫情造成的死亡人數持續增加，在過去一個月時間裏，特朗普受到了越來越多人的批評。根據路透社和益普索5月12日公佈的一項民調，特朗普目前在登記選民中的支持率落後拜登8個百分點。
按照拜登的說法，特朗普不願給美國郵政署劃撥救濟資金，意圖“讓民衆難以投票”。由於疫情影響，越來越多的人傾向於贊成在今年大選中大規模採取郵寄選票的投票方式。不過，包括特朗普在內的許多共和黨人則認定郵寄選票容易出現舞弊。
美國郵政署瀕臨破產卻難以獲得政府救濟，美國媒體分析認爲，部分原因可能是希望郵政系統私有化的保守派樂見其陷入困境，而更重要的則是爲了阻止郵寄選票。
上週，特朗普的長期盟友和捐款人路易斯·德喬伊（Louis DeJoy）被委任爲美國郵政署署長。《紐約時報》報道稱，特朗普的批評者認爲，德喬伊執掌郵政署之後，該機構可能被武器化，也將給郵寄選票帶來新的障礙。
郵寄投票可取，但非完美選擇
郵寄選票的投票方式在疫情暴發之前就存在。據美國之音介紹，美國50個州里有5個採用純郵寄選票的模式，另外還有35個州將郵寄選票作爲一種輔助手段。這種通過郵寄投出的選票被稱爲“缺席選票”。
疫情暴發後，一些投票權倡導組織和民主黨人呼籲進一步擴大這種投票方式的使用，甚至有人提出應該在11月的大選中要求全國統一以郵寄選票的方式來投票。
不過特朗普一直反對這種做法，認爲郵寄選票將增加舞弊現象。特朗普的觀點在共和黨陣營得到了普遍支持。一些研究選舉問題的專家也認爲，相比現場投票，郵寄投票更容易出錯。
另外，特朗普還認爲郵寄投票方式在政治上對共和黨不利。此前他在接受福克斯新聞採訪時表示，如果廣泛採用郵寄選票的投票方式，則“再也不會有共和黨人在這個國家當選了”。
《紐約時報》指出，美國兩黨都認爲更容易的投票方式對民主黨有利。數十年來共和黨一直以打擊選舉舞弊的名義對投票施加限制措施，這些措施對有色人種、窮人和年輕選民影響最大。不過，美國數據新聞網站fivethirtyeight日前指出，沒有證據表明郵寄投票對某一黨派有利。
除去可能對兩黨選情帶來的影響，一些分析人士也擔心大規模採取郵寄選票的投票方式也將在計票階段產生巨大混亂。
彭博社在5月11日的一篇文章中指出，如果數千萬美國人在今年11月通過郵寄選票投票，由於各州法律錯綜複雜，屆時人們可能很難在幾天甚至幾周內得到大選結果。而在這期間，可能會出現大量關於舞弊以及重新計票的訴訟和要求。
報道指出，傳統的現場投票方式，結果通常在投票結束時就進行計算，大選結果通常在當晚就能揭曉。而採取郵寄選票的投票方式，將花費更長時間。
另一方面，各州對於郵寄投票的規定各不相同，有的州要求必須將選票信封上的簽名與存檔簽名進行對比覈實，有的州則要求有簽名但不要求覈實，有的州要求選票上有證人簽名，有的州則要求對選票進行公證……
彭博社援引投票權律師的分析指出，這些五花八門的程序要求都可能導致投票結果延遲，並帶來巨大的法律和政治混亂，特別是當這種情況發生在一個選情膠着的搖擺州時。
一些投票權倡導人士也表示，投票結果遲遲不能出爐可能會降低人們對於投票結果的信心，特別是當兩個候選人的得票數非常接近時。
報道指出，如果今年大規模採取郵寄投票的方式，計票階段可能讓人們回想起2000年總統大選的爭議。當時小布什和戈爾因佛羅里達州計票結果產生紛爭，最高法院花費兩個多月才最終做出裁決。
（來源：澎湃新聞）
