“五眼聯盟”爲澳大利亞出頭？更大的威脅並不在於此

12月13日，澳大利亞新聞集團報道稱，由美國、英國、澳大利亞、加拿大和新西蘭所組成的“五眼聯盟”正在討論聯手爲澳大利亞受所謂“中國欺壓”出頭，對中國產品實施“報復性制裁”。

據澳大利亞新聞集團的報道稱，討論出的兩套“反制方案”，其一是五國各自出臺對華制裁措施，其二則是讓澳大利亞對中國產品實施報復性關稅，如果中國考慮從其他地方彌補損失，另外“四眼”將通過拒買中國產品對澳大利亞加以支援。不論哪個方案，其原理都如出一轍，即五國聯動。中國每出臺一項針對澳大利亞的貿易限制措施，另“四眼”就羣起而攻之。

問題是：這現實麼？

“五眼聯盟”是誕生於幾十年前的陳舊機制。自中美建交以來，尤其冷戰結束後的歷屆美國政府，對華無非“又打又拉”，“羣毆”也的確是美國全球戰略的慣技，但基於英語系傳統的“五眼”，除了十足另類的特朗普熱衷外，其餘歷屆美國政府都不甚感冒。道理很簡單，這種小圈子在孤立中國的同時，也將更多美國自己的盟友、夥伴劃在圈外。效果如何，甘苦自知。

這則消息的來源是澳大利亞傳媒。作爲所謂“受害者”的澳大利亞，渴望能夠報團取暖，讓另外“四眼”替自己出頭。平心而論，也算是符合邏輯的想法。

問題在於，在“五眼”中，澳大利亞遠不是最大的那一隻。

“五眼”中最大的一隻眼是美國，其次則是英語系歷史最悠久的英國。澳大利亞論血統、論交情，充其量能跟加拿大搶一下老三的交椅，不至於墊底，但也僅此而已。美英扯起大旗，要澳大利亞這隻“小眼”跟着瞪起來助勢，大概率如臂使指。但澳大利亞被人欺凌，想拉上兩位老大出面擺平，人家使力與否、使多大力，就只能看老大們自己的利害權衡了——而美國傳媒幾乎對這條澳洲獨家無感，英國媒體也不過隨手轉發，如此而已。

即便所謂“連日協商”屬實，美方的協商主體顯然是明年1月20日就必須卸任的特朗普政府。人走茶涼，此時即便籤字畫押，價值幾何？

美國作不得準，英國正被疫情和脫歐弄得分身乏術；和澳大利亞半斤八兩的加拿大明年就是聯邦選舉年，且自己和中國間也存在類似問題，目前正忙於評估後特朗普時代的一系列涉外策略；至於最小的“眼”新西蘭，則早早公開表明了“想和中國好好談”的態度。

道理是明擺着的：澳中之間的矛盾就是兩個當事國家自己間的問題，想解決就和中國好好談。扯動拉西，即便把水攪得更渾，也無濟於事——何況如前所述，就連水也未必攪得渾？

對中國而言，此時此刻與其擔心這個不知從何處吹起的“五眼同瞪”，不如將更多心思和力氣，放在研究那些更大、更現實的威脅上——比如，拜登涉外、涉華團隊和智囊的構成，他們未來可能的方略和底牌，後特朗普時代美國經濟、貿易、外交、地緣政治、盟友及夥伴關係策略的變化及趨勢，以實現自身利益的最大化。所有這些，恐怕都遠比擔心“五眼”爲澳大利亞出頭要更值得優先考慮。

（來源：中國網）