简体中文
亞太日報 艾仁
據雅虎新聞報道，自俄烏戰爭開始以來，拜登政府一直表示，美國將通過難民計劃和其他法律途徑歡迎烏克蘭人的到來，以減輕歐洲收容國的壓力。但許多人質疑美國雙標：爲什麼海地人無法享有烏克蘭人的待遇？
非營利組織華盛頓拉丁美洲辦公室的報告顯示，自拜登政府執政以來，截至今年2月，美國政府已驅逐了約2萬名海地移民。這一數字聽起來似乎很不公平，但在近幾十年來被驅逐出境的幾十萬海地人中，這隻佔很小的一部分。
去年9月，美國邊境執法人員騎馬揮動長鞭驅逐海地移民的畫面震驚了全世界，讓人不禁想起美國奴隸制時期白人虐待黑人的場景。美國總統拜登也稱這種做法“可怕”“危險”和“錯誤”，但其政府幾乎沒有採取什麼措施幫助這些可憐的海地人。
誠然，美國對烏克蘭人的同情是可以理解的，戰爭讓500萬烏克蘭人流離失所。但同樣的慷慨也應給與海地人，他們遭受了當地猖獗的幫派暴力和綁架，遭受了總統遇刺的政治風波，以及造成數百人死亡的大地震。這些走投無路的海地人爲逃離貧窮和暴力來到美國，卻遭到美國當局的殘忍虐待。
《紐約時報》專欄作家查爾斯·布魯在推特上表示，美國做得很好，但這也突出海地移民以前受到的待遇以及現在仍在受到的待遇是多麼惡劣，“他們仍在被驅逐處境！”
密歇根州民主黨衆議員安迪·萊文在推特上寫道：“如果我們因爲難民的來源而拒絕尋求安全庇護的難民，那麼美國就不能聲稱自己是受壓迫者和被迫害者的全球避風港。”
爲什麼美國沒有向海地人張開懷抱？批評者認爲，最主要的區別在於，大多數海地移民是黑人，而大多數烏克蘭人和曾享受20多年“幹腳溼腳”政策的古巴人不是黑人。可以說，讓成千上萬名黑人進入美國的想法，讓右翼狂熱分子和自由主義者都嚇得要死。
還有人認爲，烏克蘭的地緣政治很重要，西方可以借它打擊俄羅斯。相比之下，海地沒有任何地緣政治意義，它只不過象徵着“黑人的命也是命”，也一直是這場種族鬥爭的前沿和中心。因此，海地人被要求忍氣吞聲，即便他們的家園像烏克蘭一樣遭到破壞。
（來源：亞太日報APD News）
