简体中文
亞太日報 丁寧
2017年3月13日，23歲的黑人男子盧克·斯圖爾特(Luke Stewart)正在停在路邊的汽車裏睡覺，兩個警察馬修·羅茲(Matthew Rhodes)和路易斯·卡塔拉尼(Louis Catalani)靠近了他。
卡塔拉尼敲了敲盧克的窗戶，把他驚醒了。盧克坐起來，開始駕駛汽車。卡塔拉尼和羅茲立即打開盧克的車門，把手伸進車裏，要強行把他帶走。盧克嚇壞了，想把車開走，但是羅茲跳上了副駕駛的座位。盧克看了看羅茲，問道:“你爲什麼在我的車裏?”
接着，羅茲襲擊盧克。他打了盧克，用泰瑟槍電擊了他六次，然後用泰瑟槍擊中了他的頭頂。過了一會兒，羅茲向盧克開了五槍，殺死了他。
需要說明的是，盧克在克利夫蘭郊區的歐幾里得合法停車，而且他沒有對任何人構成危險。所以，羅茲沒有理由衝進盧克的車裏，更不用說用致命的力量來對付他了。
然而，羅茲卻逃脫了法律的懲罰。
據美國Pehal News網站報道，美國第六巡迴上訴法院認爲，陪審團可能會認爲，羅茲射殺盧克的決定侵犯了他的憲法權利。然而，即使承認了這一點，法庭還是駁回了盧克的民權訴訟。爲什麼？因爲經過激烈的辯論，法院創立了有條件豁免的原則。
有條件的豁免旨在保護警官不受法規中灰色地帶和不可預見的調整的影響。根據這一原則，警察只要違反了明確確立的法律準則就會被追究責任，但是如果他們沒有事先發現自己的行爲可能違憲，他們就會受到保護。加上人們一直對如何界定“明確確立的法律準則”心存質疑，這一原則通常被解釋爲一種保護警察的方法。
這違背了常理，破壞了憲法賦予所有人的權利。任何有技能的警察都應該知道，憲法不允許警察看到一個沒有犯罪的人，然後就打開他們的車門，衝進車裏，毆打他們並殺死他們。然而，在有條件豁免原則的情況下，羅茲不會受到法律的任何懲罰。
羅茲現在還是個警察。歐幾里得警局沒有對他的行爲進行懲戒。由於獲得了認證豁免，羅茲在聯邦法規下完全免於承擔民事責任。
但是，對於斯圖爾特一家來說，盧克的死是一個未癒合的傷口。知道羅茲從未被追究責任，他們每天都感到痛苦和擔憂。
他的妹妹泰拉·斯圖爾特(Terra Stewart)說:“令人失望和沮喪的是，當馬修·羅茲(Matthew Rhodes)謀殺盧克是出於憤怒和衝動的行爲時，這個制度卻允許他獲得有條件的豁免。”
（來源：亞太日報 APD News）
