简体中文
亞太日報 牧之
就在剛剛過去的週末，美國主流輿論屆正在經歷着一場狂風暴雨。風暴的核心就是去年因爲在抗議活動中槍擊數人而被捕的白人青年裏滕豪斯。
2020年8月，美國威斯康星州基諾沙市，一場BLM黑人命貴運動正在最高潮的時刻。爲了保護市政設施不被衝擊，也是爲了重建市區秩序，國民警衛隊和預備警力手持武器出現在了街頭。
尚未年滿18週歲的青年警察裏滕豪斯正是其中維持秩序的警員之一。當時的現場情況是有幾位情緒亢奮的示威者試圖強奪裏滕豪斯的武器，在爭鬥中，他開槍射殺了兩位示威者，另有一人中槍受傷。隨後裏滕豪斯在當地警局自首，檢方指控他涉嫌一級謀殺罪，最高可被判爲終身監禁。
這樣一樁案件，在裏滕豪斯的自述和30多位證人的作證中，最終被陪審團裁定爲正當自衛，裏滕豪斯被判無罪，當庭釋放。
這下可不得了，本就是有色人種抗議種族歧視的場合，一個白人小子持槍行兇兩死一傷，竟被無罪釋放了。民主黨人表示“我來威斯康星就辦三件事情：公平，公平，還是公平！”，痛斥“白人至上主義”正在毀了美國。
但同時，他們也忽略了一個事實，那就是倒在裏滕豪斯槍下的三人也都是正經的盎格魯撒克遜人，都是白人小夥。於是共和黨人也開始了反擊，他們跟隨着他們前總統特朗普的風聲，盛讚裏滕豪斯是美國的英雄，憲法“第二修正案”的衛道者。甚至還有人表示要給裏滕豪斯在國會謀一個好差事。
咱們講道理，在美國那樣一個接近人人持槍，人人會用槍的環境下，自己的配槍在混亂中讓人差點搶走，換做誰都有可能先開槍還擊了，這一點上裏滕豪斯被判爲自衛還擊沒什麼不妥。而且由於美國法律的陪審團制度，只要能自己把邏輯給圓回來，哪怕你說大白馬掉茶碗裏淹死了，風太大把井吹到牆外邊去了都是有人會贊同的。
而要說種族主義，多半也是因爲此前美國法院太多次重判有色人種嫌疑人，導致現在出現了這麼大的反差。民主黨的這波適時的輿論攻擊也是有理有據。
以上可以說是兩邊說的都沒什麼大問題，但這也就造成了一個美國社會的通病，什麼呢？那就是美利堅合衆國又一次“分裂”了，如果說美國總統大選和上次弗洛伊德被白人警察跪殺一案都可以說是“分裂”的話，那無疑，這一次也在往那個方向發展。
儘管拜登政府剛一上臺就顯示出了“最包容政府“的姿態，也給黑人羣體下跪了好幾次，但是這次的無罪判決，無疑是拜登政府未來好幾個月的一個黑料了。更難能可貴的是，這次的判決，讓原被告兩方都異常的亢奮，也就是說可能雙方都會有遊行隊伍來對此作出迴應。
美國人總是自稱爲合衆國，那麼在這個前所未有的割裂時代中，美國人的“合”又會怎麼繼續演繹呢？
（來源：亞太日報 APD News）
