简体中文
美國國務卿邁克·蓬佩奧當地時間5日上午接受美國多家電視臺採訪時公開警告伊朗稱，如果伊朗因爲美國殺死了蘇萊曼尼而對美國利益採取敵對行爲，那麼美國將對“伊朗境內和伊朗的其他領導層”發動攻擊。
星期日上午，蓬佩奧接受了多家美國電視媒體的採訪，聲稱如果伊朗敢因爲蘇萊曼尼的死而報復美國，美國將讓“伊朗及其領導層承擔後果”。
採訪中，蓬佩奧依舊在爲特朗普對伊朗高級將領蘇萊曼尼的“斬首行動”辯護，甚至將對伊朗將領的襲擊行動歸咎於奧巴馬政府簽署的伊朗核協議。
但是，蓬佩奧依舊沒有說明，之前他聲稱殺死蘇萊曼尼是因爲蘇萊曼尼將對美國實施“迫在眉睫的襲擊”這一消息的來源。
此外，對於伊拉克議會要求美軍全部撤離伊拉克的投票結果，蓬佩奧坦言美軍將留在伊拉克“繼續與IS戰鬥”。
“如果伊朗報復，那就報復伊朗”
“我參與了相關的討論和決策過程——我瞭解，如果伊朗領導人做出一個糟糕的決定，我們將如何強力地、激烈地迴應，”蓬佩奧在CNN“國情諮文”（State of the Union）節目中表示，“我們希望他們不會這麼做，不過如果他們這麼做了，美國將會迴應。”
“我們會堅定地保衛美國的利益，並且會依照法律規定的方式。”
星期日上午，蓬佩奧接受了六家美國電視新聞的採訪。蓬佩奧在發言中呼應了特朗普星期六發表的推特，表示美國爲了應對伊朗對美國資產和公民發起的報復性回擊，“已經選好將打擊伊朗哪些地點”。
星期六，特朗普發推特稱，美國選了52個“對伊朗和伊朗文化十分重要的、級別很高”的地點，並且如果伊朗報復，“將快速地、狠狠地打擊”這些地點。
《紐約時報》指出，以文化地點（culture site）作爲軍事打擊目標是違反國際法的。特朗普的此番聲明也廣受譴責。
星期日下午，特朗普又更新了推特表示，他的推特是在通知國會“假設伊朗襲擊任何美國人員或美國目標，美國將快速、徹底地回擊，並且可能會按照 不成比例的方式 （disproportionate manner）回擊。”
而在星期日，當幾個電視臺的主持人都就“美國是否會攻擊伊朗的文化地點”向蓬佩奧發問時，蓬佩奧沒有正面做出回答。他對ABC的“本週”（This Week）節目說，美國將“遵守法律地行事”。
蓬佩奧強調，伊朗及其盟友對“美國利益”發起的任何攻擊所造成的損失，都將“由伊朗及其領導層承擔”。
而伊朗官員態度也態度強硬地迴應了特朗普星期六聲稱“以52個伊朗文化地點爲目標”的推特。據《紐約時報》報道，伊朗伊斯蘭議會國家安全及外交政策委員會主席左諾爾（Mojtaba Zonnour）表示，如果美國攻擊伊朗的52個地點（特朗普聲稱，“52”這個數字來源於在1979年被伊朗人綁架的美國人質的數量），那麼伊朗也將相應地報復並攻擊相同數量的地點。
伊朗國家安全及外交政策委員會主席左諾爾 圖自 伊朗自由電臺
據《紐約時報》報道，美國軍方官員在星期日表示，軍方將延緩對“伊斯蘭國（IS）”的軍事行動，以全力應對伊朗及其盟友的報復行爲。
對伊拉克要求美撤軍不以爲然
蓬佩奧還對伊拉克議會星期日投票要求美軍從伊拉克撤出一事發表了聲明。
據路透社、伊朗伊斯蘭共和國通訊社(IRNA)等媒體5日報道，伊拉克議會週日通過了決議，要求政府“終止外國軍隊在伊拉克的軍事存在”。
伊拉克議會舉行特別會議 圖自 伊朗伊斯蘭共和國通訊社
伊拉克什葉派領袖、總理阿迪勒·阿卜杜勒·邁赫迪在伊拉克議會週日舉行的特別會議中表示:“儘管我們可能面臨來自內部和外部的困難，但從原則上和實際來說，這仍然是伊拉克最好的選擇。”
問到伊拉克議會的投票時，蓬佩奧在CBS的“面對國家”節目中表示，美國將“繼續與IS戰鬥”。
“美國纔是準備幫助伊拉克人民爭取他們所值得擁有的一切的一方，並且我們將繼續這一使命，擊敗ISIS和其他地區的恐怖主義。”
“因爲奧巴馬，我們纔不得不出手”
據央視新聞報道，伊朗政府5日已經表示，伊朗在中止履行伊核協議的第五階段中，取消了所有伊核協議對“離心機數量的限制”限制措施。這表示伊朗的核計劃將不再受到任何限制（包括濃縮能力，濃縮百分比，濃縮物質的數量和研發），並且從現在開始，伊朗的核計劃將繼續按照伊朗的核計劃技術要求進行推進。
2018年5月8日，特朗普政府宣佈退出了美國前總統奧巴馬在2015年簽署的伊朗核協議，單方面撕毀伊朗核協議。該協議於2015年7月由伊朗與美國、英國、法國、俄羅斯、中國和德國簽署。
令人出於意料的是，蓬佩奧在採訪中竟然表示時， 眼下與伊朗的“這場戰爭”就是“從奧巴馬政府帶頭簽署的伊朗核協議開始”的 。
蓬佩奧告訴CNN，儘管在覈協議履行期間伊朗及其盟友“剋制了對美軍的攻擊”，但是蓬佩奧辯稱，這一協議給了伊朗“擴張其區域活動的行動自由”。
前奧巴馬政府中從事中東方面工作的官員則反駁稱，特朗普及其副手的行動纔是使美國及美國公民陷入危險的罪魁禍首。
“伊拉克發起關於美國完全撤軍的議會投票只是特朗普無腦地升級與伊朗的緊張關係造成的可預見的一些列後果的開端，”美國前總統奧巴馬的國家安全委員會中負責伊朗、伊拉克、敘利亞和海灣地區事務的高級主任傑弗裏·普萊斯考特（Jeffrey Prescott）表示，“我們理應預見到伊朗會加速其核計劃。”
“底線是：特朗普和蓬佩奧承諾退出伊朗核協議後施加‘最大限度的壓力’，使得我們能夠構建‘新一輪的協商’，簽署一份‘新的協議’，從而進一步限制伊朗的核計劃，並制止伊朗的地區擴張。”普萊斯考特補充道，“但這些統統都沒有發生。”
據《紐約時報》報道，伊朗和美國的政策分析師普遍認爲，特朗普政府採取的殺死伊朗高級將領蘇萊曼尼和其他行動似乎 並不是出於什麼“更大的戰略規劃” 。
“這場襲擊並沒有改變問題所在，美國對伊朗仍然沒有清晰的戰略規劃。”美國綜合性戰略研究機構蘭德（RAND）公司的伊朗專家達利婭·達薩·凱伊（Dalia Dassa Kay）表示，“我們到底要達成什麼目標？如果‘最大限度的壓力’的目的在於讓伊朗行爲更規範或者簽署一份更好的核協議，那麼，很難看出這次襲擊對這些目標的實現有任何的促進作用。”
“我們獲得了國會的授權”
蓬佩奧星期日仍然沒有給出任何細節說明，他之前所講的情報顯示蘇萊曼尼計劃對美國在中東的利益實施的“迫在眉睫的襲擊”究竟是來自哪裏的情報。《紐約時報》稱，一些五角大樓的官員表示，伊朗方面除了一些日常的“風險預警”（risk alert）以外，並沒有任何特別的情報。
《紐約時報》認爲，作爲殺死蘇萊曼尼的直接推手，特朗普和蓬佩奧兩個人的言論顯然加劇了他們和國會之間的緊張關係。而國會方面，民主黨和一些共和黨人都表示，特朗普政府“沒有權利”發動一場與伊朗之間的戰爭。
議員們紛紛質問，特朗普爲什麼沒有提前通知他們政府對蘇萊曼尼采取的行動？
肯塔基州的共和黨參議員蘭德·保羅（Rand Paul）在推特中問道：“刺殺蘇萊曼尼的行動難道不會發展成戰爭、導致中東的每個美國士兵和外交人員生命都受到威脅嗎？”
《紐約時報》稱，隨着這個星期新的國會會議的開始，議員們將會對特朗普、蓬佩奧以及其他政府高級官員就相關“情報”的來源以及未來對伊朗進行軍事打擊的戰爭授權等議題施壓。
《紐約時報》提到，2001年發生“9·11”恐怖襲擊事件之後，美國國會爲了實施對基地組織的報復而對行政部門作出了“無限制的”（open-ended）戰爭授權。
去年，美國國會的一些議員指出，政府高層官員對於是否向國會彙報2001年的戰爭授權可以包括伊朗一事開始做“模糊處理”，而官員們的態度是，伊朗“已經具備基地組織和塔利班的特徵”。
美國副總統邁克·彭斯星期五在推特上，將蘇萊曼尼和伊朗與“9·11”聯繫起來，試圖爲特朗普殺死蘇萊曼尼辯護。
彭斯稱，蘇萊曼尼“協助將12名實施了‘9·11’恐怖襲擊的恐怖分子中的10名祕密運輸到阿富汗”。
上個星期五，國家安全顧問羅伯特·奧布萊恩（Robert C. O’Brien）也強調說， 對蘇萊曼尼的襲擊是在國會授權下采取的合法行動 。
（來源：觀察者網）
