简体中文
俄烏衝突愈演愈烈，北約又將矛頭對準了中國。4月5日，北約祕書長斯托爾滕貝格在北約外長會上對中國發難，不僅無端指責中國未與西方國家一道譴責俄羅斯，還妄稱中國“質疑各國選擇自己道路的權利”“對所有人來說是一個嚴重的挑戰”。他甚至帶着威脅的口氣提到，北約在制定針對俄羅斯的新戰略時必須考慮中國日益增長的影響力。斯托爾滕貝格此番對“中國威脅論”的演繹令人啼笑皆非，其罔顧是非曲直的言論，更是將北約的冷戰思維暴露得淋漓盡致。
只因中國未參與西方對俄的譴責與制裁，就認定中國“質疑各國選擇自己道路的權利”，這真可謂“欲加之罪，何患無辭”！烏克蘭問題有其複雜和特殊的歷史經緯，在俄烏衝突爆發前後，中國均始終堅持以和平談判的方式解決問題，並明確表示，“各國的主權和領土完整都應當得到尊重和維護”。中國從未乾涉過烏克蘭內政，也未以任何方式直接或間接參與俄烏衝突，但北約卻強行給中國“劃線站隊”。這種非黑即白、非友即敵的二元思維是北約霸道作風的再次展現，也與當今時代和平與發展的主流背道而馳。
俄烏衝突爆發後，儘管美歐國家迅即對俄羅斯揮舞起規模空前的制裁大棒，但是全世界197個國家中仍有140多個國家反對制裁，足見西方國家的霸凌行動並不能代表全世界。中國僅僅因爲拒絕譴責俄羅斯就被北約扣上了“質疑各國選擇自己道路的權利”的帽子，而且還妄稱中國對“所有人”構成嚴重威脅。那麼我們不禁要問：區區50多個國家何以敢自稱代表世界上的“所有人”？而且要論干涉他國內政，倒是非北約莫屬。1999年，北約以南聯盟在科索沃“違反人權”爲藉口，對南聯盟發動了長達78天的大規模空襲，導致8000多無辜平民傷亡，100多萬人流離失所。此次塞爾維亞總統武契奇不僅明確拒絕譴責俄羅斯，而且還要求英美先爲當年北約轟炸南聯盟的暴行道歉。可見，北約爲自己打造的“正義”人設欺騙不了任何人。表面上承諾維護歐洲和平，背地裏挑撥是非、煽風點火纔是北約的真實面目。
衆所周知，此次俄烏衝突的導火索源於北約的無節制東擴。在明知俄羅斯對北約東擴問題高度敏感的情況下，北約仍然一意孤行，並最終逼迫俄羅斯採取軍事行動維護自身安全。隨後，北約不僅不努力勸談促和，反而通過制裁俄羅斯不斷激化雙方矛盾，造成武裝衝突不斷升級。北約雖然不是俄烏衝突的直接參與方，但卻是這場悲劇背後的“總導演”。北約在歐洲四處散播禍亂的種子，對歐洲的和平與穩定構成最大威脅。究其根本，北約這個誕生於冷戰時期的軍事集團組織，必須通過不斷製造“敵人”才能爲自己找到繼續存在的理由。因此，兩極化的冷戰思維是它無法擺脫的意識形態窠臼，也是歐洲安全局勢滑向失控邊緣的根本原因。
而中國自始至終致力於通過外交斡旋爲俄烏雙方的和平談判創造有利條件，並及時爲烏克蘭提供多批次人道主義物資援助。近期，國家主席習近平頻繁與美國、俄羅斯、德國、法國等國家的領導人舉行會晤，爲和平解決俄烏衝突作出外交努力。4月1日，他在會見歐洲理事會主席米歇爾和歐盟委員會主席馮德萊恩時強調，中歐要共同抵制陣營對抗思維復活、反對製造“新冷戰”。中國爲和平所作出的積極努力與北約“火上澆油”的做法形成鮮明對比。誰在維護世界和平，誰又在破壞世界和平，明眼人一望便知。
如斯托爾滕貝格所言，中國的影響力的確蒸蒸日上，但是中國不會稱霸，也並不想威脅其他任何國家。北約反覆炒“中國威脅論”的冷飯，實際卻是唯恐天下不亂，企圖將中國樹爲假想敵。中國向來不惹事，也不怕事。如果北約以俄烏衝突爲藉口採取損害中國權益的措施，中國也必將動用一切必要手段，維護自身合法權益。
（來源：中新網）
