简体中文
疫情壓力之下，職業體育的聯賽和各種機構，都面臨着嚴重生存危機，但是在不同國家、不同社會文化和政府背景下，歐洲各國各地區職業聯賽對何時複賽重啓，反應截然不同。
這樣的差異當中，折射出來的更是政治文化傳承的差別。
歐洲大陸國家的“保守”
法甲成爲歐洲傳統五大聯賽第一個“被宣佈”2019-2020賽季取消的。
其實在4月初，法甲就開始積極籌備，希望能夠在6月和7月間完成賽季剩餘比賽，但法國總理4月28日明確宣佈：9月之前任何體育賽事都不能進行。這樣一條通告公佈，法國足協立即宣佈賽季取消。
賽季取消是一個結果，在執行這個結果之前，還要完成很多工作——例如法甲冠軍歸屬，抑或就沒有冠軍了；法甲和法乙間升降級關係；法甲哪些球隊具備未來賽季歐戰參賽資格等。
不過這些只是細枝末節，政府的強力干預，讓法國足協生不出半分猶豫。
比法國更早宣佈賽季取消的，是比利時和荷蘭。
比利時最早，不過比利時聯賽賽程進行超前，只剩餘一輪聯賽，冠軍早已明確，除歐足聯外沒有其他方面的批評。
而荷蘭聯賽本賽季取消，也是在荷蘭政府明確9月之前任何職業體育賽事不宜舉行後。荷蘭足協先宣佈賽季取消，然後再通過開會，決定取消荷甲荷乙升降級、取消聯賽冠軍等決定。
可見，政府的聲音、政府的態度，在這些歐洲大陸國家針對體育賽事做出的指向非常清晰——公衆安全高於體育賽事。
哪怕是目前最被關注，有望在5月初複賽的德甲，德國聯邦政府還是保持着高度警惕，對各俱樂部的球員及工作人員，檢測力度極大。
比賽看臺上設立的人形看板。
用體育分散注意力？
但與此同時，英超在4月17號已經向俱樂部下達聯賽重啓計劃，預計要在6月8號重啓賽季——在不到兩個月時間內，完成英超各俱樂部剩餘的9輪或10輪比賽，總共92場聯賽。
之所以在最近一週聯賽重啓計劃被廣爲公佈，很大原因是英國政府對體育賽事姿態的轉變。
之前英國政府保持緘默，但最近，隨着首相約翰遜結束疫情治療恢復辦公，英國政府對於體育賽事，有了各種鼓勵。
爲什麼政府會有這樣的態度轉變，和歐洲鄰國不盡相同？有中立媒體觀察者認爲，這是政府希望能通過體育賽事來改善社會情緒，也有人認爲這是政府在轉移公衆視線 ：
因爲英國和美國，在應對疫情方面，之前重視程度和反應速度，遠遠不及很多歐洲大陸國家。
英國利茲聯球迷爲雕像戴口罩。
在一些基本醫療設施方面，英國雖然是世界上第一個福利國家，可英國的國民醫療衛生計劃（NHS）過去10年預算逐年下降，這樣英國在疫情應對上存在各種資源短缺，甚至一些基本救護設施和牀位，還不如意大利和西班牙。
在這種背景之下，當疫情並沒有得到整體根本控制時，讓體育賽事重啓，肯定是“分散注意力”的政治決定。這已經招致了不少俱樂部以及社會輿論的懷疑。
而在西班牙，情況略有不同。
4月29日，總理首相佩德羅·桑切斯允許職業運動隊在5月4日恢復訓練，他規劃了一個逐漸降低社會隔離的四步規劃，這顯然是西甲主席特瓦斯所支持的決定。
特瓦斯嚴詞批評了法甲賽季取消：“從經濟角度上看，足球是西班牙經濟的重要助推力，社會如要重啓的話，不能離開足球的貢獻。”
複賽與否，早已不是一個足球和體育的決定，更是在不同社會和政治背景下的政治決定。
（來源：澎湃新聞）
