法德退出世衛改革談判，“美國唯一”讓人無法忍受

當地時間8月7日，法國和德國兩個歐洲大國退出了有關世界衛生組織（WHO）“改革”的談判。

儘管兩國政府尚未正式宣佈這一消息，但法新社援引來自3個不同官方渠道消息來源，證明這一切都是真的。

長期以來，美國一直對WHO現有組織、運作框架不滿，希望通過推動“改革”，讓美國重新主導這個聯合國專門機構的“遊戲規則”。正因如此，自今年三、四月起，美國政府就不斷聯絡其他6個G7國家，希望借今年美國成爲G7輪值主席國之機，由G7牽頭，一舉奠定“改革”框架，並將之強加給稍後G20平臺，最終實現美國對WHO的全面控制。

原本，G7峯會今年將於9月在美國首都華盛頓舉行，而11月3日則是美國大選投票日，WHO“改革”的推動者——一心在大選中連選連任的美國總統特朗普希望藉此“主場優勢”，一舉在G7峯會上敲定WHO“改革”的框架路線圖。

特朗普的心思一目瞭然：他推動WHO“改革”的理由，是WHO“和中國走得太近”，拒絕接受美國將新冠疫情發生、蔓延責任歸咎中國的單方面、無根據指責。特朗普之所以要如此指責，一方面系“美國第一”邏輯使然，希望藉此“拿WHO一把”，在不承擔更多國際義務前提下攫取更多決策話語權；另一方面，更重要的，則是將居高不下的美國疫情“黑鍋”甩給中國，並炫耀自己作爲美國總統的“抗疫輝煌勝利”，從而爲3個月後舉行的總統大選“助推”。

然而特朗普和美國大約記憶力不甚佳，居然忘記了一件大事：美國不僅於4月宣佈暫停向WHO履行撥款這一基本會員義務，更在7月6日正式通知自己的國會“美國將從即日起退出WHO”。簡單說，在現任美國總統特朗普的主導下，美國不僅已中止履行WHO會員義務，甚至也正式宣佈“退出”（儘管從法律程序上，這個單邊宣佈的“退出”暫時尚未生效）。一個已宣佈“退羣”的“羣員”，又有什麼資格對未來“羣規”的修改指手畫腳？

或許，在特朗普和某些美國政客心目中，“美國優先”只不過是“美國唯一”的遁詞，即美國可以不履行某個國際組織的成員國義務，可以想來就來，想走就走，卻天生有權利對這個國際組織的規則、運作指手畫腳，成爲“唯一的主宰”。在WHO以外，美國也經常擺出這一邏輯，比如，它早已退出《巴黎氣候協定》卻要對這一協定的修改、執行“負責”，它從未加入過《聯合國海洋法公約》，卻動輒以這一公約爲口實，對遠離本土萬里之遙的地緣政治紛爭橫加干涉。

然而正如一位知曉內情的歐盟高級官員所指出的，“沒有人希望一個剛剛宣佈離開WHO的國家主導所謂‘WHO改革’，還要把我們拖進去爲它站隊”。法國和德國衛生部均表示，兩國“無法接受美國領導WHO‘改革’談判的願望”，因爲它並沒有這個資格。

儘管在現實面前，美國政府高級官員仍強作鎮靜，稱“G7所有成員國都支持WHO‘改革’”，法德兩國只不過“不幸選擇了另一種‘改革’模式”，但法德兩國的選擇已表明，沒有任何人能長久忍受“美國唯一”的蠻橫邏輯和荒唐行爲方式。

截止美國東部時間8月8日17時33分，據美國約翰霍普金斯大學數據，美國累計新冠確診病例已逼近500萬，累計死亡人數高達16萬多，且確診數、死亡數日新增數仍居高不下。此時此刻，一味“甩鍋”於事無補、於己無利。倘若繼續這麼折騰下去，美國恐只能等到另一種“曲風”的“美國唯一”：所有盟友、夥伴都忍無可忍拂袖而去，只留下美國自己，在高處不勝寒的疫情數據“塔尖”上形單影隻。

（來源：中國網）