简体中文
亞太日報 牧之
截至目前，俄軍在烏克蘭的特別軍事行動已經持續了約一個月的時間。在這段時間，遠在戰場數千公里之外的我們也見識了另一場沒有硝煙的戰爭究竟能打成什麼樣子。
咱們今天不聊早已經打出花來的各種制裁和外交交鋒，單說一說兩邊在輿論戰上的爭奪結果。我們先看看這是一條美國知名媒體《紐約時報》的報道，用的是“一羣現役和退休俄軍軍官”的名義。
報道全篇用所謂俄軍軍官的口吻，透露出了一種對戰爭極度失望的情緒。文章表示，俄羅斯軍政雙方的高層對普京在烏克蘭戰爭中的指揮能力和決策能力產生懷疑，並大膽放言，稱普京在下一屆總統大選中會必然失敗。文章還引用了美國軍方分析人士的話，當然也沒有具名，他表示俄軍的保守陣亡人數應該爲七千人，甚至實際數字還有可能更多。
這篇報道還引述了俄羅斯著名反對派人士安德烈·索爾達托夫的話，他表示俄軍在烏克蘭的失敗已經造成了俄羅斯高層的裂痕，俄高級情報官員已經因爲失職被軟禁，而俄國防部長紹伊古也因此失去了普京的信任。
看完這篇報道，再結合烏克蘭方面的鼓吹俄軍已經陣亡超一萬名士兵的言論，或許不知情的吃瓜羣衆還會以爲烏軍早已兵臨莫斯科城下了呢。可實際情況又是怎樣呢，俄軍仍在全線掌控着烏克蘭戰場局勢，在獲得烏克蘭制空權之後，甚至連美國都不敢公然給基輔當局提供戰鬥機支援。而在兵力方面，烏克蘭政府多次向羣衆開放武器庫，還招募了多達一萬六千名外國僱傭軍參戰，哪家的兵力可能不夠用了，這還不是一目瞭然麼？
可以說在輿論戰的戰場上，俄羅斯確實是沒有佔到一絲一毫的優勢，在海外社交媒體平臺上，俄羅斯的大量賬號被封禁。開戰之初時，各大媒體的YouTube直播間中大量充斥着聲援烏克蘭的消息，再加上歐美等國的媒體大多爲老牌紙媒起家，文字功底了得，也就進一步壓制了俄羅斯這邊爲自己發聲的渠道。
或許只有在美國當初以“拒絕制裁俄羅斯”爲由威脅制裁印度之後，坐擁十幾億人口優勢的印度網友才把境外社交媒體平臺上大體量反俄的局勢給扭轉了過來。
西方媒體大多在集中報道烏克蘭境內難民的悲慘景象，聲稱這都是俄總統普京悍然“入侵”造成的惡果，殊不知早已經被鋼刀架頸的俄羅斯，這一步不過是絕地反擊。
在他們的報道中，俄軍也是早已經軍心渙散，近乎一萬人的傷亡讓他們此刻盼望着逃離基輔。可是實際情況呢，烏克蘭全軍總兵力不過二十餘萬，而俄軍此次特別軍事行動，所有參戰番號的部隊加起來總兵力也有二十萬之衆，只不過俄軍的參戰部隊基本都是精銳，尤其是部隊番號前掛着近衛二字的，都是曾參加過衛國戰爭莫斯科保衛戰和斯大林格勒保衛戰的蘇軍精銳。再加上開戰以來制空權被俄軍掌握，精銳部隊在穩固推進，防守一方逐步退守進行城防，又怎麼可能讓俄軍遭受如此嚴重的傷亡呢？
外媒同樣還喜歡用俄軍將軍陣亡來表示俄軍的傷亡慘重，但是根據目前的報道，這或許是由於現代通訊手段造成的信息泄露，遭到烏克蘭狙擊手的伏擊，也很難佐證所謂一萬俄軍陣亡的消息。
輿論戰，在大國交鋒中從未缺席過，這場俄烏戰爭也讓我們中國提前看到了西方的手段。媒體之間的戰爭，也必然是未來可能到來的戰爭中必不可少的一環，我們不妨也放下身段，師夷長技以制夷，在輿論上佔得先機，往往事半功倍。
（來源：亞太日報 APD News）
