简体中文
亞太日報 冬雨
在人們越來越擔心俄羅斯對烏克蘭的軍事行動可能引發更廣泛衝突之際，一些西方分析人士最近表示，俄羅斯的這次軍事行動，加速了以中美爲首的地緣政治和經濟技術的對抗趨勢，這一趨勢本來預計是在未來10年出現。
這些西方分析人士對《南華早報》表示，在俄烏衝突中，美國的立場非常明顯，肯定是站在烏克蘭這邊的。在這件事上，中國的立場其實是客觀公正的，中國沒有站在任何一邊，中國希望這場衝突最終能夠通過對話談判儘早結束，但是這些來自西方的分析人士卻想當然地認爲，中國是偏向俄羅斯的。他們認爲，從俄烏衝突可以看出，中美地緣政治兩極分化加劇，這給試圖保持相對中立立場的國家和多邊組織帶來更大壓力。
爲了論證這一觀點，投資研究公司Capital Dialectic創始人、辛裏奇基金會研究員斯圖爾特·帕特森煞有介事地拿東盟國家舉了個例子。帕特森說：“東盟就是一個例子。新加坡在烏克蘭問題上站在了美國一邊，老撾和柬埔寨等其他成員國傾向於中國，而剩下的民主國家則試圖在北京和華盛頓之間取得平衡。”他還補充表示：“俄烏衝突讓各國維持這種中立變得更加困難。”
在這些分析人士看來，他們認爲的中國站在俄羅斯這邊的一個重要原因是，俄羅斯能夠向中國出口能源和高端武器，且可以通過陸路方式實現出口，在假設中美髮生衝突的條件下，這減少了美國對中國進行海上封鎖給後者帶來的影響。
爲了極盡所能渲染中國威脅，帕特森還提出一個更爲搞笑的觀點，即中國2001年加入世界貿易組織，就意味着第三次世界大戰的開始。對此他表示，經濟和貿易是新的戰爭領域，爲了拒絕對手獲得半導體、稀土和其他戰略產品，主要經濟大國會將貿易脫鉤和中斷供應鏈作爲武器。“戰爭的領域正在發生變化。所以我想說，第三次世界大戰開始於大約20年前，當時中國加入了世貿組織。當然，我知道這麼說肯定會引起一些爭議，”帕特森說。
帕特森還爲自己的這一觀點補充道:“我們在過去幾年看到的是，幾個大國表示願意以一種雙輸的方式利用貿易和經濟。這就是戰爭的定義，不是嗎?你總是要付出代價，但你希望對手付出的代價會更高。”
中美近幾年的關係確有緊張出現，但這些西方分析人士在俄烏衝突問題上借題發揮，給中國安上莫名的立場，由此渲染中美關係還未出現的緊張衝突，居心實在不良。
（來源：亞太日報 APD News）
