简体中文
當地時間4月14日，美國總統拜登正式宣佈，美軍將自今年5月1日起從阿富汗撤出軍隊，至9月11日完成撤軍。與此同時，追隨美國介入阿富汗軍事行動的幾個北約國家也宣佈將同步開始撤軍，這意味着號稱“美國所參加最長境外戰爭”的阿富汗軍事幹預，在持續20年後終於落下帷幕。
自19世紀起，位於中亞-南亞走廊關鍵位置的阿富汗，就受到英國、沙俄等國家覬覦，英國侵佔印度後曾三次入侵阿富汗，結果均以失敗告終。二戰後，前蘇聯對阿富汗發起爲期9年的軍事行動，最終以失敗告終，並埋下蘇聯解體的伏筆。
出於冷戰需要，美國早早插手阿富汗事務，並出於“反蘇”需要，直接、間接扶植了塔利班等組織和勢力。蘇聯撤軍後，塔利班和“基地”組織等外來原教旨組織相勾結，在幾年後奪取全國政權，在國內推行原教旨主義，並向境外輸出原教旨主義和恐怖主義。2001年9月11日，“基地”組織對美國紐約世貿大廈等美國本土目標發動恐怖襲擊，美軍隨即以“全球反恐”名義軍事幹預阿富汗，但在將塔利班趕出首都喀布爾後，卻始終不能綏靖其國內形勢。
無可奈何之下，美國自奧巴馬政府開始，尋求和所謂“建設性塔利班分子”談判。2020年2月29日雙方在卡塔爾多哈簽署和平協議，並最終啓動了撤軍進程。
20年來，美軍在阿富汗最多時駐軍11萬，耗費資金高達近一萬億美元（布朗大學研究認爲，至2020年爲止美國爲阿富汗戰爭支出約9780億美元），美軍付出近2400人死亡、2萬多人負傷的慘痛代價，卻並未帶給阿富汗人和平、民主、自由、繁榮和安定：20年後的今天，阿富汗滿目瘡痍，百業凋敝，社會治安狀況惡劣，民生艱難，不論喀布爾現政權、塔利班或各地勢力都互不信任，對未來忐忑不安，選舉、世俗化、男女平等……一切都充滿着不確定性。
時至今日，美國國內仍有人堅稱“打得值”，理由是“遏制了恐怖主義的擴張，保障了美國的安全”，真的如此麼？
不論“基地”組織或塔利班，追根溯源，都是美國軍事或情報機構在冷戰期間“扶植一切反蘇勢力”的產物。在很大程度上，不論海灣戰爭、伊拉克戰爭還是“911”、阿富汗戰爭，都是美國作繭自縛、自食其果。用粗暴干涉別國內政這種不負責任的做法“反恐”，不僅未能從根本上解決美國自身的安全問題，而且給被幹涉國家及其民衆帶來更加沉重的災難，給地緣政治和全球和平、安定構成重大隱患。
正如許多觀察家所指出的，廿載一輪迴，美軍耗資巨大、勞師動衆，最終卻在阿富汗留下一個爛攤子走人，當初信誓旦旦的“反恐”固然一地雞毛，塔利班和其他阿富汗勢力、派系的衝突矛盾也依然懸而未決，“現代化”“世俗化”的成果宛如空中樓閣，搖搖欲墜，而美國自己又得到了什麼？弗洛伊德事件、層出不窮的槍擊案、難民危機……美國決策層似乎至今仍未意識到，本國最大的威脅在自己境內，而來自境外的威脅，恰是“山姆大叔”自己到處伸手、肆意干預別國內政的反彈和反噬。
種種跡象表明，不論奧巴馬、特朗普或拜登，推動從阿富汗撤軍的根本動力並非對自己海外干預政策的認真反省，而是不勝負荷，是希望從阿富汗這個無底洞抽身，將寶貴的美國資源和力量投入到中國等更重要方面——簡言之，投入到新的海外干預之中。
不僅如此，美國還以己度人，在阿富汗善後問題上發出了奇怪的聲音。
2021年4月19日，美國國防部發言人柯比在回答“是否對中國有可能向阿富汗派兵感到不安”問題時，聲稱“阿富汗所有鄰國都應該尊重其主權和領土完整”。衆所周知，中國作爲恐怖主義、極端原教旨主義的受害者，始終關注全球反恐形勢，作爲負責任的大國和地區國家，也一貫關注地區的和平與繁榮。但所有這一切，都是建立在和平共處五項原則基礎上的，中國從未因軍事幹預向阿富汗派出過一兵一卒，也真誠希望阿富汗各派勢力通過和平對話解決內部事務，至今還在阿富汗保留四千人馬的美國，在大喊“尊重阿富汗主權和領土完整”之際，是否忘記了照一下鏡子？
兩個“911”，廿載一輪迴，阿富汗成了美國又一個發動軍事幹預卻鎩羽而歸的“滑鐵盧”。前車之覆，後車之鑑，歷史教訓原本應給後來人以警示，提醒其避免重蹈覆轍。但從大半個世紀以來在中國周邊的一系列史實看，美國自始至終並未認真汲取這些本應汲取的前鑑，依舊執着地在武裝干涉別國內政的道路上狂奔，那恐怕註定只會有一個結果：沉舟側畔千帆過，沉舟之後復傾舟。
（來源：中國網）
